作者franmi (收心?? 收心>"<)
看板KMT
標題Re: [新聞] 走路工爭議未休 藍委要逼綠委辭
時間Thu Dec 8 20:42:22 2005
※ 引述《austinlee (jackrabbit)》之銘言:
: ※ 引述《benqe04 (我是阿桃)》之銘言:
: : 走路工爭議未休 藍委要逼綠委辭
: : 【TVBS新聞 】
: : 台北縣長選舉前爆發的走路工案件,事證越來越多,藍營立委要求當初為羅文嘉清白背書
: : 的11名民進黨立委必須按照承諾請辭負責。不過,立委們不是不回應,不然就是強調,當
: : 初保證的只有指羅文嘉本人,沒保證其他人沒發走路工。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 走路工疑雲,李文忠說是要選蘆洲里長的人自己發的錢,和羅文嘉無關,不過國民黨
: : 很難相信。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^??里長啥時才選啊.....
: : 藍營持續緊咬,目的之一就是衝著當初為羅文嘉背書的十一位台北縣民進黨籍立委,
: : 他們可都是以立法委員的職務作擔保。不過局勢演變至今,大多數立委都低調迴避,
: : 而且還強調當初簽的保證是指「如果羅文嘉有賄選,或是發走路工「才要請辭。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 選前「走路工風波」牽動選情變化,選後牽扯到的十一位立委職位,究竟還穩不穩。
: : ======================================================================
: : 綠營硬凹 當初沒把握就不要發重誓嘛!!!
: 這是文字遊戲啦
: "如果羅文嘉賄選, 或是發走路工"
: 也就是你要能證明走路工是羅文嘉發的, 或是證明羅文嘉有賄選
: 才能讓條件成立
: 現在並沒有證明到這部份, 所以在邏輯上並沒有錯
我記得那時的記者會
羅(哭的很慘): 我羅文嘉如果有買票,有唆使人買票,我退出政壇…
蘇:因為我推薦羅,所以他犯了錯,我也有責任,
如果羅文嘉有買票,有唆使人買票,我退出政壇…
下一則新聞
(11位立委排排站)趙永清(?):
如果我們有買票,(我們有叫人買票??),或者羅買票,或者羅唆使人買票,
我們都政出政壇…pra pra...
ps:上文買票的地方 我不是很肯定 那是他們是用買票的字眼
還是賄選 還是發走路工 嗯嗯~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.192.37
→ Lyotard:都一樣啦 :) 反正就是已經確定不會扯到他們了 12/08 20:48
推 dynamo:這樣以後大家都學會了 再也不會有人賄選被抓 12/08 20:49
→ dynamo:反正抓到就說是走路工 樁腳自作主張 自己完全不知情 12/08 20:50
推 Lyotard:是呀,你就知道台灣藍綠兩邊的基層選風如何了 12/08 20:52
→ Lyotard:不要說什麼「以後」,根本就是「已經」好不好 .... 12/08 20:53
推 franmi:中肯…覺得是 "早就" (不過花150"買票" 景氣是不是太差了) 12/08 20:59