台灣的貧窮面貌結構在近年來出現巨大變化。
台灣《商業週刊》主筆郭奕伶日前表示，以前總以為低收入戶都只有小學程度，但以台
北市為例，1999年被列入低收入戶的受教育程度，大學生約有6.7%，可到了去年低收入
戶中，受過高等教育的家庭竟一下子攀升到26.99%。
郭奕伶表示，島內貧富差距是10年內三級跳，差距到61倍，窮人的老本都被吃光，更遑
論儲蓄。
統計顯示。從1991年以來，台灣最低收入家庭的儲蓄率就從11%往下滑，到了2000年跌破
5%，而到了2001年就已經由正轉負數。
台灣現在究竟有多窮？或者應當換一種問法，台灣人還那麼有錢嗎？
想當年“台灣錢淹腳目”，是許多臺商愛掛在嘴上的一句話。那時候台灣每年平均“國
民”所得約在一萬一千美元上下，與香港、新加坡並駕齊驅，就連大英帝國的國民年均
收入當時也不過一萬六千美金左右。
然而今非皆比，十年後的英倫、香港、新加坡的國民所得早已在每年兩萬多美金之譜，
台灣今年官方公佈的數字是一萬三千美元！令人喟嘆，全島的財富這幾年來急遽縮水，
並無好轉的跡象。
再仔細看看所得分配的情況，根據當局發表的統計數據：全台灣有四百一十萬戶的家庭
屬中低收入戶，共一千二百八十六萬人應編入收入在水平以下之列，佔台灣人口的百分
之五十六。
這許多人每個月收入是在兩萬一千台幣以下，如果換算成美元是每年賺七千三百多塊美
金，比官方宣稱的一萬三千美元少了許多。
二000年的調查結果顯示，那時台灣的中低收入家庭有三百三十萬戶。
自從台灣山河轉綠以後，台灣多了八十萬戶即兩百多萬“窮人”。
低收入的界定是每人每月的收入在八千四百三十三元台幣以下，據“官方”數字顯示，
台灣約有十七萬一千二百多人符合這個水準，其中以台東、澎湖的人口居多。
又有一項統計數據顯示，台灣有百分之二十所謂高收入族群的財富，多年來持續增長，
其它百分之八十的人口，口袋裏的錢愈過愈少。
任何人見到這組數據，都會得到一個結論，台灣的貧富差距多年來一直在擴展中。
但是執政當局並不憂心，他們拿出另一組資料來，說台灣的貧富差距並不嚴重，高低比
例雖然只有六點一六倍，卻是亞洲四小龍中最好的。
因為這個數字在南韓是六點八倍，香港一七點七倍、新加坡二十點九倍、美國則為十點
四倍。
於是我們可以下一個結論，台灣的貧富問題並不嚴重！
這個數字是怎麼來的呢？
它是把一個地區收入最高的百分之二十家庭的平均所得，除以最低收入百分之二十家庭
的平均所得，當作一種貧富差距的參考指針。
六點一六倍這個數字並不特別驚人，但是他們並沒有說出在綠色執政之後，這個數字快
速地由四倍多竄升到六倍多，斜率非常陡峭。
前台灣暨南大學校長李家同博士，曾做過專題演講，指出窮孩子增長很快，貧富懸殊愈
甚，數年前最貧窮的人家和富有戶的收入比例是十九比一，如今增加到六十一倍，正指
明這個現象。
而且問題的嚴重性和迫切性，是最貧與最富之間的比例在三四年之內從十九倍躍增到六
十一倍，簡直是一種飛躍，太過驚人。
統計數字都是經過人為調查用以反映事實真相的，本身並不代表任何政治色彩和意圖。
台灣當局對於這些沒有生命的數字竟然有喜愛憎恨之情，總希望它們能幫著頌揚自己的
光榮和偉大。
遇上對執政有利的資料便努力宣揚，若不是有正面宣傳意義的，就棄之不顧，裝沒看見
，或是找出另外一套有利的資料來遮掩，沖淡人們的負面反應。
就如上面所例舉台灣窮人增加的統計資料，官方無法否認，就東搜西找尋出另一套數據
，貧富差距比例六點一六倍，在亞洲四小龍中最低。
有的數據可以去和別人比一比，有的卻只適合和自己過去的表現來檢討。
貧富差距的問題是否嚴重最該注意的是，現在和數年前有何不同？
是否情況更壞了呢？正是，壞了三倍！
這是和新加坡等國互比沒有意義，雖然新加坡的貧富比高達二十點一九倍，但是他們是
不是比幾年前進步了呢？
再說新加坡貧富差距的大小增減並不能解決台灣的經濟問題。
應該比較的是新加坡的國民平均所得已經超過兩萬四千美元，台灣也曾和人家幾乎齊頭
並進，現在只剩人家的一半多。
這還不算厲害，民進黨還會自己搞統計數字，粉飾太平。
著名的《天下雜誌》最近做了一項民意調查，列舉出台灣適合居住縣市排名次序，台中
市居榜首。
這本是一項並不牽涉到意識形態的生活狀況調查，全台灣都在民進黨的管轄之下，民眾
喜歡台中市有何不可？
不行，當局不高興了，自己再炮製出爐一套新的排行榜，台北縣佔首位。
為什麼？
因為台北縣縣長是民進黨的蘇貞昌，台中市長是國民黨的胡志強。
這是患了袁世凱晚年的“稱帝症”，袁項城一心要當皇帝不聽忠言，世子袁克定特別辦
了份報紙，專門登載世界各地擁護中國帝制的假消息。
袁氏稱帝之後，國內外一致聲討，袁皇帝病重不起，臨終長嘆：“克定誤我！”
民進黨殷鑒不遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.174.62