※ 引述《HaHaSue (乘月待曉)》之銘言：
: ※ 引述《sogogo (.......................)》之銘言：
: : 我比較好奇的是
: : 所謂負責是對誰負責
: : 行政院長又是承擔什麼責任
: : 只是因為他要對立法院報告或其他.....
: : 所以就說行政院要負責？
: 要對誰負責，要看你的權力基礎從何而來
: 在修憲前，總統任命行政院長必須經過國會同意
: 也就是說，行政院長這位子是國會所給予的，既然如此，那行政院長自然要對國會負責。
: 現在的狀況，我認為行政院長既然是總統任命，那自然是對總統負責，所以說行政院長
: 現在是總統的幕僚長，我國現在其實可以說是變相的總統制。至於其他什麼要對立法院
: 報告怎樣的，那只是掩蓋、混淆現在制度真面貌的煙霧彈罷了。
: : 而且美國總統制我們一般也不會質疑他是有權無責
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 因為他所要負責的對象是人民不是嗎
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 美國總統制是實實在在的總統制，行政院長該有的權力他都有，而且他也是人民選舉
: 出來的，自然向人民負責。
: : 那現在一些人說我們的總統有權卻無責
: : 是否意味著總統是需要向立法院負責？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 如果不是如此那總統有權既是事實那負責的對象如果是人民
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 總統不需要向立法院負責
: 按照總統制的運作
: 總統跟立法院雙方皆是人民所直選，各有權力基礎，所以總統制的運作上發生政治僵
: 局是常有的事，這也是總統制的缺點。
: : 那又為何還是有權無責
: : 可以再幫小弟我解釋一下嗎
: : 因為這些問題好像書裡面都沒有講到
那現在能不能界定為
我們的體制並沒有 有權無責或有責無權的現象
那是不是也應該避免用雙首長制的用語以免以詞害義
而且我們現行的憲法與法國的憲法其實精神上應該十萬八千里
只抄了一部分..........但還是被說成雙首長制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.205.191