→ HsinTai:社會科學不能用自然科學的研究方法去解釋 :P 12/09 15:24
→ maxmaster:台灣金融環境限制是自由世界裡面最多的 12/09 15:26
→ maxmaster:這是自由經濟不是共產經濟,該為其消費行為負責 12/09 15:26
※ 引述《irik (道可道.非常道)》之銘言：
: ※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: : 這個決策完全錯誤
: : 銀行發卡浮爛???
: : 沒有人拿槍強迫你去借,還不來就在那說怎樣怎樣
: : 金融行業在台灣似乎被限制過多了
: : 這個錯誤決策會對台灣有什麼影響我不知道
: : 但是這個決策太馬乎不管是國是民
: : 我真的覺得金融環境限制過多了~~~~
: 吸毒也沒人逼吸毒者吸 賣春也很多是自願的 販賣器官也很多是自願
: 賭博更是願賭服輸 所以都是政府管太多??
: 在我看來 也是政府管太多 二次經改就是政府管太多
: 讓審慎發卡 低循環利息的銀行消失了
: 因為審慎發卡的銀行 沒辦法瞬間沖低預放比 就被合併了
: 如果真的是完全都不管 也許也會有機會良性競爭
: 現在已經快弄成寡占的 還不定法律出手 難道要讓消費者任他宰割?
: 一個寡占的產業 就只好用法律來管理 以保護弱勢的消費者
: 完全競爭 才能完全自由
照你這樣邏輯把現金卡跟賣春擺一起
我真的只能說大哥你果然是工科的~~~
任何一個新金融商品都必須是在法律合法下去吸引消費者或是投資者
如果有天某個新金商品也是如此,也一堆人賠錢
請問是不是也要說這樣不行這樣不行
這是自由經濟(雖然應該是管制經濟)時代
不是共產黨~~~~~~~
台灣金融業要成為台灣另一個新的主體產業
就要讓台灣的金融設限越來越少
把該改的都改農漁會,信合社等等進行改制
金融商品的設限要越來越少~~~~~
你可以從法制下去改變
但今天國民兩黨的手法是粗爆的改變這個環境
你會說台灣政府放任金融機構壯大坑殺消費者
試問
那外資法人自營是不是也是坑殺散戶
那要不要去改他,金融商品的多與寡,限制的條件
是一個商業社會的代表性~~~~台灣如果想在電子產業以外
再另開一戰場讓台灣能夠站上世界舞台
金融產業是台灣人有辦法做得到
不管是數理推導,或是對於金融產品的創新思維
台灣人有其天資上的優勢,但台灣金融產品金融環境卻遠落後美國30年吧
我們要跟上世界潮流就是要把金融設限改寬
亞太金融營運中心看看新加波看看香港他們的金融環境
只要政府有心扶植(應該說不要管制就謝天謝地)
我對於台灣人數理天資上優勢與台灣人獨特創新思維
我們可以打一場好戰~~~~
問題是不要限制這麼多~~~前怕狼後畏虎
這個政策的錯誤是不是將會影響到台灣貨幣供給量
間接影響台灣經濟我不知道
但這樣設限的心態會讓金融產業無法跟上世界
望君多為金融產業思考~~~
另外台灣金融業與世界金控金融業比,我們小太多完全沒辦法打戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.141.251