※ 引述《HaHaSue (乘月待曉)》之銘言：
: ※ 引述《sogogo (.......................)》之銘言：
: : 那現在能不能界定為
: : 我們的體制並沒有 有權無責或有責無權的現象
: : 那是不是也應該避免用雙首長制的用語以免以詞害義
: : 而且我們現行的憲法與法國的憲法其實精神上應該十萬八千里
: : 只抄了一部分..........但還是被說成雙首長制
: 如果把我國憲政制度解釋為總統制
: 那所謂有權無責跟有責無權的批評，自然是不能成立
: 無奈的是現在我國憲政制度究竟為何
: 在學界還是很有爭議的
: 我是採台大湯德宗教授的見解，認為我國是總統制啦
: 其他學者就未必了
個人還是認為台灣的制度最接近法國,類似雙首長制
因為台灣國會選舉有比例代表制,總統可不經過國會同意直接提名總理(行政院長)
國會只能對行政首長提出不信任案,當不信任案成立的時候
國會就必須重選
台灣和法國不同的地方主要在於法國總統可主動解散國會
但是台灣和美國的純總統制差距就非常大
美國所有的國會議員都是區域選出,無比例代表
美國國會議員無法對任何行政首長提出不信任案或倒閣
但參議員有內閣官員任命的同意權,這些和台灣都不相同
美國總統是集國家元首與行政首長於一身
不像台灣與法國,國家元首和行政首長是不同人擔任
總統 行政院長或總理
但我認為無論未來改成內閣制或總統制,對民進黨都未必有利
尤其如果是內閣制,以未來單一選區兩票制的方式
民進黨很難在國會取得優勢,反而是總統制
只要有個超級吸票機,就可以透過總統選舉的勝利
取得中央執政權
--
Year Team G GS W L CG SHO IP H BB K ERA WHIP
1992 CHN 35 35 20 11 9 4 268.0 201 70 199 2.18 1.01
1993 ATL 36 36 20 10 8 1 267.0 228 52 197 2.36 1.05
1994 ATL 25 25 16 6 10 3 202.0 150 31 156 1.56 0.90
1995 ATL 28 28 19 2 10 3 209.2 147 23 181 1.63 0.81
Career 571 567 287 162 103 34 3948.0 3604 837 2758 2.88 1.12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222
※ 編輯: burdette 來自: 210.71.199.222 (12/09 17:34)