Re: [討論] 砍卡息救卡奴？這樣做對嗎?

[strrokerat (KUBY)]

基本上我是同意strray的說法的

不要忘記了  你使用信用卡的時候你是可以月初消費   月底結帳
銀行並不跟你收利息   因為銀行覺得你是付的出錢的

當你開始使用循環信用的時候  表示你已經花了超過你能力的金額了
這時銀行的風險就非常高  因為你可能還不出來

當銀行的客戶多的時候  銀行就會對這些高風險且無擔保品的卡債計算很高的利潤

這是市場的法則

如果你有擔保品的話   銀行的風險就會降低  例如房貸  車貸 等等

由於有擔保品銀行較不擔心  錢要不回來

這時因為車子會跑來跑去  所以車貸的利息會比不動產高

可是借款人的信用有多可靠呢?? 今天如果某人向銀行信用貸款了100萬

明天他坐飛機到東南亞  把錢換成當地貨幣   他可以過很舒服的日子

如果銀行是你開的   你會不會擔心呢???

循環利率的問題應該是銀行是否有明確告知   是否有暗藏其他收費

如果都有明確告知   欠債還錢  天經地義吧

銀行又不是你爸爸   要負責養你   真的生活有困難   小孩可以向社會局求助

大人可以想辦法找工作   至於花太多錢買名牌的人   卡債可能是一堂不錯的課吧



※ 引述《strray (promise)》之銘言：
: 前文恕刪
: → reason825:完全不懂金融體制,風險這麼大的貸款哪來低利的空間...    12/08 20:22
: → DragonRai:他們的意思是...他們把風險轉嫁到乖乖繳息的人身上       12/08 20:25
: → DragonRai:所以對有繳息的人不公平，應該要降息                    12/08 20:25
: → DragonRai:這樣變難賺後銀行才不會亂借錢........                  12/08 20:26
: 針對這個部份
: 應該這樣說
: 降息的作法想要達到的效果
: 最明顯的就是 風險過高而利息低 則銀行本身只好自己將風險降低
: 例如 做好風險管理 對於不適當的客戶果決的拒絕
: 而因為利息低 自然就是使得銀行必定要做好徵信做好評估
: 而真的有需求的客戶繳納的利息才不會變成填補大筆呆帳的一種補償

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.39.26
推 Seraphy:請問你美國循環利息多少?房貸利息多少?比較一下再請你告訴
→ Seraphy:我台灣循環利息到底是高還是低
推 Seraphy:還有這幾年台灣每項利率都在降  為何循環利息居高不下?
推 coloamax:台灣這幾年的經濟,這些卡債族可是出了不少力呢......
推 coloamax:卡債問題已經是社會問題,跟毒品氾濫一樣,不解決,是要等著
→ coloamax:擺爛嘛?  怎麼解決? 兩個人爭1張鈔票,你該給誰?
→ coloamax:一人一半阿,不是很好嗎?
推 porching:所以一個人犯錯是自己活該,一堆人犯錯出來哭..就是沒犯錯
→ porching:的人活該?