Re: 還在凹啊? 綠營的教師聯盟說18% 非社會公義

[hughes (睡到九點剛剛好)]

※ 引述《ForWhile (KEROKEROKEROKERO)》之銘言：
:   能夠月領七萬的又有多少? 你確定你說的是老師的常態?
:   你違反社會公義這四個字卻罵到所有的老師,
:   甚至包括84年以後進來的, 跟18%一點關係也沒有的.
:   老師不偷不搶, 這個政策不是像立委諸公一樣自訂薪水自肥,
:   很多老師年輕的時候, 因為有這樣的條件而進到這個行業,
:   他們是作了什麼壞事現在要被剝奪退休金還要被謾罵?
:   政府現在說收回就收回, 連說聲對不起, 因為政府財政困難請共體時艱都不用.
:   何況重點根本就不在18%
:   製造族群對立, 轉移選舉弊案焦點才是真正的原因.
:   為什麼改革只能在選舉前一個月才會出現?
:   這些政策真的有好好的思考? 那12/16為什麼又不能執行?
:   是不是要繼續拖到北高市長選舉或是總統選舉, 又會忽然又想起來要改革18%?

18%改革的重點是要讓所得替代率不超過90％
18%還是存在，只是不能讓18%造成退休後比退休前領的多的結果
即使是這樣
九成的替代率在全世界仍然舉世無雙
以前發的錢不用還
何來收回與剝奪可言


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.213.74
→ gcds:客氣點 友善點 可談談 搞成選舉招數 很不可取
推 ForWhile:怎麼改怎麼廢可以討論,說人家凹,違反社會公義是怎樣?
推 hughes:看清楚一點，是誰用凹當標題的
推 GIRORO623:重點是公務員哪裡不公不義？
推 ForWhile:OK  凹我看錯 我道歉. 那違反社會公義呢?
→ gcds:我是說綠營在凹 hu是說誰在凹?
推 hughes:樓上用凹當標題，我就 路回下來
→ gcds:喔....我以為你也同意綠營在凹哩
→ hughes:違反社會公義是指18%制度造成不公平的結果，不是指公務員
推 rockido:不是指公務員?難道是其他人嗎 不要在搞笑了
→ HsinTai:改的是制度還是人?  umm..~
→ rockido:改的制度影響到人
推 ForWhile:結果被檢討的是政策還是人?
推 rockido:哈 阿扁在造勢晚會上檢討的 大家都知道 不是只有三個人
→ rockido:知道