Re: 還在凹啊? 綠營的教師聯盟說18% 非社會公義

[vitali (維大力)]

※ 引述《hughes (睡到九點剛剛好)》之銘言：
: ※ 引述《gcds (408210)》之銘言：
: : http://tw.news.yahoo.com/051209/195/2mia7.html
: : 深綠嗎
: : 有趣
: 週休七天月領七萬你覺得是社會正義？
: 退休不做事領的比在職工作的多你覺得是社會正義？
: 當時存款利率高18%還說的過去
: 憑什麼現在還繼續維持下去
: 也不要說什麼信賴保護
: 信賴保護本來就不是絕對的
: 更何況重點根本不在18%
: 而是退休所得替代率過高的問題

如果信賴保護可以隨意更改

也難怪阿扁提的澎湖18%沒人信了

難保退休後哪天政府不爽

就扣你個不公不義的帽子把它砍了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.120.28
→ vitali:忘了..民進黨澎湖沒選上..阿扁說的通通都不算
→ HsinTai:你為什麼不去了解一下什麼是信賴意義保護呢?
推 hughes:老實說，你到底論點的核心是什麼我看不懂
→ HsinTai:要是光看字義就可以解釋..也用不著大法官來插手了
推 potabaw:阿扁老師看到他這樣大概很傷心交出這種學生吧
→ Dnight:你為什麼不去了解一下什麼是公平正義呢?
→ hughes:就單純信賴保護嗎？
→ Dnight:就單純所得替代率而已嗎?
推 leaving:澎湖人真聰明^___^
→ hughes:那是重點，你搞不懂的話說什麼都沒有用
→ Dnight:這是重點問題,平等不是齊頭式的平等
→ hughes:還有一點，師大畢業又怎麼樣，一定要政府特別照顧?
→ GIRORO623:並沒特別~只是這是應該有的照顧~
→ hughes:所以軍公教享有18%天經地義？
推 potabaw:早起師範體系是幫助窮人家小孩順便建設教育
→ hughes:為什麼應該有？以前有所以現在也要有？很多反對改革的論點
→ potabaw:你少在那邊憤世紀俗了...沒有那批教職員哪來台灣今天
→ hughes:差不多就是這樣，卻忘了時空背景的差異
→ GIRORO623:嗯~天經地義!
→ potabaw:是喔當妳們在批評老蔣小蔣的時候也有考慮到時代背景嗎
→ rockido:可是18%在84年早就沒了 現在是要改前面的 然後說人
→ Dnight:真是不了解狀況阿...為什麼原住民有加分?是不是不公平?
→ hughes:以前或許還說的過去，現在呢？
→ rockido:不公不義?
→ Dnight:不是他有你沒有就是不公平的
→ potabaw:八十四年後就沒有了大哥你砍掉重練吧
→ Dnight:而且還喜歡迴避重點=..=我一直強調人家不是不勞而穫
→ Dnight:人家是很努力才有這18%的,比起炒股票賺錢的要公平多了
→ hughes:不勞而獲只有老師喔？難怪讀十幾年書沒幾個老師值得尊敬
→ potabaw:套一句話眼紅...唉真可憐
→ hughes:上課炒股票，課後補習，體罰學生，精神異常的老師都有
→ potabaw:你大概也不是什麼好學生吧﹨(╯▽╰)∕
→ hughes:18％，還真是公平的很
推 rockido:恩 我接觸的老師都很好 值得尊敬 你....我同情你XD
→ Dnight:如果你認為隨隨便便就可以當老師,我無所謂
→ potabaw:不過說真的你污名化老師的程度不輸阿扁耶有前途
→ Dnight:如果像您說的這麼厲害,不用努力都可以上第二志願,我敗了
→ hughes:對我來講很簡單啊，聯考比師大第一志願多二三十分有吧
→ Dnight:您真內行！！
→ Dnight:好笑,十年前你去考,又不是像現在師大沒人念?
→ GIRORO623:拜託~人家是現代人~當然不懂以前啊!
推 potabaw:唉分數考的高人品卻如此...老師的有罪過
推 vitali:民進黨最厲害的就是用現代觀念去評論歷史
→ hughes:題外話，老師淘汰制不加強，不認為每位老師都有資格領18%
→ Dnight:您真內行！！不用念書可以上第二志願,您真內行！！
→ potabaw:老師的罪過是怎麼交了一堆畜牲出來...我絕對不是說H是畜牲
→ Dnight:難得說一句我同意的,沒資格當老師的不適合領
→ hughes:樓上的，我就是十年前考的，聯考高不代表什麼，但是你們要
→ hughes:所以辛苦考上師大所以有資格受特別待遇，我就不贊成
→ Dnight:so what?不用念可以考榜首?那誰要努力
→ Dnight:就說了,考上的沒有繼續努力的人沒資格領
→ Dnight:但是不能否定那些一直努力不懈的老師阿
推 hughes:給pota，我的薪水絕對比老師多，不需要眼紅
→ hughes:如果老師讓學生認為老師都在混，影響學生對老師的觀感
→ hughes:是誰的問題？該不會你就是不適任老師其中之一吧