※ 引述《marsgreta (小葵娃娃)》之銘言：
: ※ 引述《NCyH (Mo Ghushle)》之銘言：
: : 其實可以看見執政黨的廣告打得多好
: : 到現在還在講週休七天月領七萬
: : 還在講教師有沒有臉面對學生
: : 還在講所得替代率已經是最高了 不然還想怎樣
: : 姑且不論信賴原則的問題
: : 一項改革可以搞成對教師的鬥爭
: : 真是頗優
: : 違背信賴原則其實無妨
: : 至少作軟性訴求 希望大家為國犧牲自己共體時艱
: : 這種鬥爭手法讓沒有18％的老師都反感了
: : 對社會究竟有何正面幫助？
: : 阿扁說的話可以聽
: : 狗屎真的都可以吃
: 都選完了 還在扯18%喔 不管在哪個板看人家討論這些話題都覺得很心酸
: 我爸媽都是公務人員 目前老爸退休 領的就是所謂18%的退休金
: 他說年輕的時候當公務人員 隨便一個工作薪水都比他高 公務員還會被人看不起
: 他之所以願意當公務人員是因為這是一份穩定的工作 而且18%也是當初政府所承諾的
: 現在景氣不好大家搶著當公務人員 認為18%的退休金太高
: 但是那是政府自己承諾的 這是一種契約吧 怎麼可以政府自己說他不公不義呢
: 而且有18%的人也不是全部 是84年以前當公務人員的人才有
: 卻一堆政客故意引導大家認為公務人員都有 把他們說成死要錢的人 很差勁
: 另外我也是個小學老師 很久之前就一直說要對國中小老師課稅
: 那就課稅阿 或許有些老一輩的難接受 可是大部分的年輕老師都可以接受課稅
: 畢竟課稅可以讓政府做更多的事情 改善社會也很好
: 政府就有種一點課稅嘛 不要每次選舉就拿這個來說嘴 一副老師都死愛錢的樣子
: 每次聽到人家調侃我們不要交稅感覺非常的差 我願意交稅阿
: 是你們不敢課稅 只會選舉拿來大作文章 製造階級對立而已
: PS:誰說公務人員都是藍的 至少我以前認為綠的很棒 可以為台灣帶來改革
: 可是現在我覺得沒什麼進步 總覺得民進黨失去了以前那種改革的熱情
是我孤陋寡聞還是怎樣
我真的很想請教一些念公共政策的同學
有沒有人對這幾年來政府提出過的重大改革作過研究
這些政策提出和轉彎都在哪些時間點？
是哪些利益團體在其中角力？
政策的各項各階段評估工作是否嚴謹進行？
是否蒐集和彙整各方意見？...
就以軍公教18％來說，
扁政府和行政團隊事先是否作了充分的政策辯論？
包括實施時間點、實施對象、配套措施等等
是媒體沒報還是怎樣我怎麼好像沒聽到過有開公聽會？
(還有哪些政策開過公民會議，我知道健保有，其他呢）
不亞於核四停建的爭議性的18％怎麼會如此粗糙操作呢
該不會政策辯論就是在卡車、記者會和媒體間進行的吧
所以難怪會有喊出離島不適用，
以及沒人敢打包票12/16一定能實施的鳥樣？
決策過程可不可以專業一點呢？
『好』政策會夭折真的只因在野無理性反對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.69.48
※ 編輯: ddd 來自: 218.162.69.48 (12/10 00:30)