※ 引述《phegg (phegg)》之銘言：
: ※ 引述《NCyH (Mo Ghushle)》之銘言：
: : 其實可以看見執政黨的廣告打得多好
: : 到現在還在講週休七天月領七萬
: : 還在講教師有沒有臉面對學生
: : 還在講所得替代率已經是最高了 不然還想怎樣
: : 姑且不論信賴原則的問題
: : 一項改革可以搞成對教師的鬥爭
: : 真是頗優
: : 違背信賴原則其實無妨
: : 至少作軟性訴求 希望大家為國犧牲自己共體時艱
: : 這種鬥爭手法讓沒有18％的老師都反感了
: : 對社會究竟有何正面幫助？
: : 阿扁說的話可以聽
: : 狗屎真的都可以吃
: 信賴保護原則也有例外的吧
: 不是在為了謀求公眾利益時 信賴保護是可以被違反的嗎？
有沒有信賴利益其實是可以討論的問題。
所謂的「謀求公眾利益時 信賴保護是可以被違反」，倒也是沒錯。
不過，這個「公眾利益」在這個 Case 上究竟是什麼？
而解決政府財政困難並不能成為法律上所謂的「公眾利益」。
在理論上，「國庫」是擁有「無限大」的金錢的。
因為教師領太多造成、而現在經濟苦哈哈造成一般民眾眼紅？
這個當然更不可能會是法律上認可的「公眾利益」...
姑且對於 18% 這件事，大家的立場為何。
但是看到政府可以違背以往的承諾，溯及既往的取消已經給予人民的利益，
在法律上，在制度上，大家不會覺得有點怪怪的？
反對貿然取消 18%，我相信有很不少人關心的其實是「制度問題」。
不然，要是再過幾年，政府財政又困難了，跟大家講共體時艱，
大家的退休勞保給付也打個幾折如何？
: 既然選舉已經過了
: 還是砍吧
: 這樣大家也不用猜是不是為了選舉
: 砍了以後阿扁以後就再也沒有可以分化的對象了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.183.30.71