推 yanlong:借轉 12/10 08:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.133.168
※ [本文轉錄自 HsinTien 看板]
作者: howardly (蘆筍比菜頭) 看板: HsinTien
標題: Re: [閒聊] 新店市新市長
時間: Sat Dec 10 05:35:34 2005
距離上次的文章已經差不多一禮拜了
會拖這麼久的原因一方面是因為有一些細節我已經忘記
另一方面是 東西很多 需要整理
這篇文章很長
我必須先說 我現在說的這些資訊 其實是有點過期的
它已經是半年到一年前的資訊 所以如果有人有意關心近況的
可以去蝴蝶園問問牛伯伯 或者是問安坑反掩埋場的活動居民
__________________________________________________
首先要先告訴大家 要蓋掩埋場的山坡地 是屬於中國信託集團的
這點已經是確定的
我還看過一個蓋著辜振甫大印的土地使用書
是 和豐、和柏、中信三家投資股份有限公司的共同董事長 辜振甫蓋的章
再來要跟大家介紹一下 這一塊地的背景
這一塊山坡地 根據牛伯伯之前告訴我的說法 是經過一些故事和背景
似乎是跟民國七十年的詐騙預售屋案件有關係
不過這段不是重點 而且我也有點忘記 重點是最後被中信集團拿走
為什麼在安坑地區 房屋大量興建 別墅住宅都蓋不夠的情況下
這塊地之前會荒廢在那邊 直到最近才因為掩埋場的事情竄紅 為什麼??
因為這塊地坡度高 平均坡度60.7 甚至有些地方幾近垂直
營建署的規定 坡度30度以上 是不能有建築開發許可
所以這塊地 當然不能當作建地使用
另外 請問各位 你們家的貸款的上限值可以多少?? 了不起房貸幾百萬吧??
按照這個掩埋場開發案的內容 他每一公頃可以貸款一億
他共要開發50.4公頃 所以他已經貸款了快51億了
試問 為什麼可以貸款這麼多?? 這種山坡地有這麼高的貸款價值嗎
那如果以後變成呆帳了 請問誰付錢?? 是納稅人嗎??
縣府還跟廠商簽了約 約定一定會有固定的灰渣量供掩埋
算算至少以後若在「合法範圍」的營運 也有兩百億的收入
這部分不包含若是有違法 超出掩埋量的部分
大家可以想想看福德坑 這只是一個埋一般廢棄物的掩埋場
而安坑這個是埋焚化爐的灰渣 跟事業廢棄物 而不是一般廢棄物
那會變成怎樣??
他埋的有毒的灰渣 包含的東西 我上次說過了 就不再說明
可以想見那些東西對環境有多大衝擊
在那個時候 掩埋場的工程他們一直很想趕快開始
但是那時他們卻有三樣審查還沒通過
一個是內政部營建署區域管理委員會
一個是農委會的水土保持局
還有一個是雜項製造
不知道有沒有營建內行人 來說明這三樣審查
這三樣審查對我這營建外行的傢伙 都看起來感覺是很重要的審查
但是有趣的地方來了
可愛的台北縣政府說 可以平頭進行 可以同時進行多項工作
所以呢 他們就先簽了約 同意掩埋場興建
然後台北縣的環境影響評估 也就通過了
這地方 又是一個很有趣的焦點
台北縣通過環評的評議 令人覺得有點不妥
在環境評估的說明書中指出
這片山林裡面沒有保育類的動植物 因此沒有值得保存的價值
但是後來卻被找出 有二十多種的保育類動植物
另外 曾經有環評委員認為這掩埋場興建有疑慮 建議進入二階環評
但是台北縣政府以這個掩埋場有急迫性需要
因此選擇 有條件通過 以成立督察小組監督當作結論
這樣的方式 便可避開二階環評 也可以避開需要徵求民眾意見的部分
後來也是有專家學者指出 其實埋放灰渣跟事業廢棄物目前根本並不急迫
這群反掩埋場的居民 於是想要利用五權分立的監察權 到監察院去訴願
他們請監察院調查台北縣當初的那些環評委員 是否失職未盡職責
結果
監察院回覆的公文 非常的妙 這份公文 我有親眼看過 非常有趣
環境評估是由政府發信給民間的學者專家 請其評估
評估過後 再回覆給縣府 告知是同意還是否決
若是專家學者沒有在期限內回覆 則視為同意
監察院找了負責這個案子、但是沒在期限內回覆的八名專家
問他們當初為什麼沒有回覆這個環評
有六個委員說 沒有重大問題 所以不回覆
有一個委員說 時間久遠 已不復記憶
最後一個委員最扯 他說 不方便告知原因
這一段真的不是我瞎掰 監察院的報告真的就這麼寫
另外
縣府在安坑掩埋場、焚化爐週邊正在開一條新路
官方說法是 希望紓解安坑居民交通困擾 然後讓居民到中永和快一些
但是這地方怪怪的
住安坑的都知道 最大的問題不在於連接中永和的路太小
而是在於安康路太窄
另外 安康塞車的時候 是上下班的尖峰時間
這個永和次系統 是連往中永和 中永和難道上下班時間不塞車嗎
而且據說道路似乎有20米(還是40米寬 我有點忘記了)
這麼寬的道路 是沿著掩埋場的山蓋 不知有多少安坑居民會利用到
目前我看起來似乎是不必要
還是這是開給垃圾車的產業道路 方便外縣市的車子進出嗎
另外
在一階結論中 施工單位要對當地居民開說明會 良善溝通過 才可動工
但是過程當然會發生許多不愉快 導致說明會流標
結果 欣服公司使出了一招
請看這則新聞 這是我備份聯合新聞網的 不信可以去翻當天報紙
http://howardly.myweb.hinet.net/udn.htm
其實這東西的問題真的很多 也很多人懷疑是不是有官商勾結
回到選市長的正題
在我看完選舉公報之後 我投的人 就是邱清燕
只是很可惜他沒上 他為了安坑 真的抗爭了很久 一直默默的為新店奔走
至於我們的新市長
我不是很清楚
但是可以告知大家有資訊的地方
請至八卦版 gossip 搜尋 "新店" "王美"等關鍵字
不知可信度多高 但供大家作參考
若是還有任何問題 也可以再提出
我知道的部分 一定告訴大家
若是有更新的或者是有人正在參與 有更多情報
也希望能夠告訴大家 至少我就很想知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.48.152