※ 引述《maxinehou (超級愛看電視的敏)》之銘言：
: 看了一連串文章、我也有些想法要說
: 我支持調整20%信貸的政策、我也支持銀行應該要有審慎管裡發卡的機制
: 不是因為要拯救卡奴、也非關什麼地下錢莊
: 我救我一個普通人、月薪三萬的來看
: 我辛辛苦苦賺了月薪
: 七除八扣生活費、父母津貼......剩沒多少
: 當我拿去存的時候、我的利息只有2%
: 好、現在我有要急需用錢了
: 如果我是申請信用貸款、我的利率也要至少7%以上、還得繳交一堆證明
: 證實我也還款能力、證明還不單只是工作薪資而已喔
: 當我如果來不及申請貸款、急速用錢的時候、信用卡、現今卡的利率變成20%
: 一來一往、差了將近10倍
: 我覺得很不合理！！
不合理你可以不要借啊？總不能因為你需要借錢所以把利息調到你負擔的起的吧？
就像你吃不起魚子醬鵝肝醬時，總不能立法要求魚子醬鵝肝醬只能賣一百元一罐吧？
你沒有錢是消費金融商品是銀行利率的問題嗎？你買不到東西吃是東西太貴的原因嗎？
: 誰願意去跟人伸手要錢呢？絕大多數會是有不得以的苦衷、或是意外吧
: 可是利息這麼高、比起存款的利率差了10倍、
: 即便再有能力、也終究會弄到入不敷出呀
所以這是你個人問題吧？無法存到錢不會理財所以入不敷出嘛！
: 更不用說、我要辦信用卡、只要隨便到路邊、哪一張使用中、信用良好的卡就OK了
: 年收入40萬就可以白金卡、半小時就有現今卡
: 是不怎麼樣、只是很詭異
而這部分是銀行該負的責任～把關不嚴格徵審太鬆！該被譴責！主管機關應該祭出罰則！
這也是現在問題的所在！是該好好責罰銀行，但絕不試用政治力干預市場經濟！
: 再者、不以我自己而言好了
: 銀行鼓勵你借錢、鼓勵你花錢、可是沒有向鼓勵你花錢般的告訴你「欠錢的後果」
: 社會上、就是有的人也許他判斷力不是那麼好、也許他思考的沒有那麼深
: 甚至、也許他生病了！！！
: 就像我今晚看的新聞、中度智障人士被騙發卡、只要有存摺、身份證
: 連自己家裡地址都寫不全的人、也可以拿到信用卡、現今卡
: 結果現在百萬卡債！！全由老母親負擔！！
: 也許有人不清楚、我稍微解釋一下～
: 中度智障根據我國標準、魏氏智力測驗成績full IQ約在50~65左右、
: 生活能力大約只到小學中年級、最好也只會到高年級
: 可以自己完成簡單的食衣住行、可是困難的、
: 例如；500元、買197元的商品、要找多少錢？這個問題對他們來說就屬於非常困難了
: 這樣的人在社會上容不容易被騙？他們好不好騙？？？
我相信這絕對是個案！百分之九十九的卡奴都是正常人居多！
: 銀行在借錢之前有沒有想過為什麼要發卡？甚至已沒有看過申請人呢？
: 之後、20%的卡債利息、一位七十多歲的老母親要怎麼還？？
: 在說其他的例子、我有一位躁鬱症的朋友、早就拿大重大傷病卡了
: 躁症發作、一週內刷掉數十萬
: 之後病情控制下來、可是卡費卻仍在.....社工多努力的跟銀行溝通、解釋
: 甚至希望銀行可以鎖住此人的申請、讓其以後無法申請信用卡
: 可是皆無效！！！！
新聞有教：去跟聯徵中心申請特殊註記不再發卡給此人
還有不要拿生病當藉口，那沒病的時候早該減光所有卡片了才不會在發病時有卡可刷
他的確是刷了卡就應該付錢。有重大傷病卡一樣有消費的資格這例子會不會不太對？
我記得法律上只有禁治產的人可以不用對消費她的行為負責。
: 於是、鬱症發作......想到卡債、想自殺、沒有成功、又住進了醫院
: 政府不斷的想要宣導自殺防制、多幾個這樣的病人
: 請問怎麼防？
: 好像扯遠了......anyway,我只是想說、這算是社會問題了吧？
社會問題沒錯，但我反問你：利率調低就能解決你以上所有例子的問題嗎？
: 銀行真的完全沒有責任嗎？？
銀行有責任嚴格把關授信。
: 欠卡債的人就是他們活該嗎？？
自己去消費當然就要負責，欠錢還錢天經地義，他們的確是把錢用光了。
: 有的人、真的判斷力沒有那麼好
: 有的人、真的缺少詳細思考的時間
: 也有的人、是真的純粹在耍類沒錯.......
: 可我還是不贊成用一種方式對待所有的人
每個成年人都要為自己所做的行為負責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.104.130