Re: [討論] 砍卡息救卡奴？這樣做對嗎?

[maxinehou (超級愛看電視的敏)]

※ 引述《lingh (苦命阿信)》之銘言：
: ※ 引述《maxinehou (超級愛看電視的敏)》之銘言：
: 不合理你可以不要借啊？總不能因為你需要借錢所以把利息調到你負擔的起的吧？
: 就像你吃不起魚子醬鵝肝醬時，總不能立法要求魚子醬鵝肝醬只能賣一百元一罐吧？
: 你沒有錢是消費金融商品是銀行利率的問題嗎？你買不到東西吃是東西太貴的原因嗎？
這我贊成！
: : 誰願意去跟人伸手要錢呢？絕大多數會是有不得以的苦衷、或是意外吧
: : 可是利息這麼高、比起存款的利率差了10倍、
: : 即便再有能力、也終究會弄到入不敷出呀
: 所以這是你個人問題吧？無法存到錢不會理財所以入不敷出嘛！
為什麼要說是「我」個人問題？？
: : 更不用說、我要辦信用卡、只要隨便到路邊、哪一張使用中、信用良好的卡就OK了
: : 年收入40萬就可以白金卡、半小時就有現今卡
: : 是不怎麼樣、只是很詭異
: 而這部分是銀行該負的責任～把關不嚴格徵審太鬆！該被譴責！主管機關應該祭出罰則！
: 這也是現在問題的所在！是該好好責罰銀行，但絕不試用政治力干預市場經濟！
這部份我不瞭解、我亦不想假裝自己很行
: : 再者、不以我自己而言好了
: : 銀行鼓勵你借錢、鼓勵你花錢、可是沒有向鼓勵你花錢般的告訴你「欠錢的後果」
: : 社會上、就是有的人也許他判斷力不是那麼好、也許他思考的沒有那麼深
: : 甚至、也許他生病了！！！
: : 就像我今晚看的新聞、中度智障人士被騙發卡、只要有存摺、身份證
: : 連自己家裡地址都寫不全的人、也可以拿到信用卡、現今卡
: : 結果現在百萬卡債！！全由老母親負擔！！
: : 也許有人不清楚、我稍微解釋一下～
: : 中度智障根據我國標準、魏氏智力測驗成績full IQ約在50~65左右、
: : 生活能力大約只到小學中年級、最好也只會到高年級
: : 可以自己完成簡單的食衣住行、可是困難的、
: : 例如；500元、買197元的商品、要找多少錢？這個問題對他們來說就屬於非常困難了
: : 這樣的人在社會上容不容易被騙？他們好不好騙？？？
: 我相信這絕對是個案！百分之九十九的卡奴都是正常人居多！:
那剩下的百分之一呢？？？
而且絕對不只百分之一
  : 銀行在借錢之前有沒有想過為什麼要發卡？甚至已沒有看過申請人呢？
: : 之後、20%的卡債利息、一位七十多歲的老母親要怎麼還？？
: : 在說其他的例子、我有一位躁鬱症的朋友、早就拿大重大傷病卡了
: : 躁症發作、一週內刷掉數十萬
: : 之後病情控制下來、可是卡費卻仍在.....社工多努力的跟銀行溝通、解釋
: : 甚至希望銀行可以鎖住此人的申請、讓其以後無法申請信用卡
: : 可是皆無效！！！！
: 新聞有教：去跟聯徵中心申請特殊註記不再發卡給此人
您說的真對、不過我們直接找銀行的時候
銀行給的答覆室「沒有辦法」
: 還有不要拿生病當藉口，那沒病的時候早該減光所有卡片了才不會在發病時有卡可刷
: 他的確是刷了卡就應該付錢。有重大傷病卡一樣有消費的資格這例子會不會不太對？
: 我記得法律上只有禁治產的人可以不用對消費她的行為負責。
你到底瞭不瞭解精神疾病呢？？
第一次發病的人、在他狂亂花錢的時候、他並不知道
等到病情穩定了、想要剪卡、卻發現卡債以存在、必須還前
OK這個可以接受！
可是、等到下一次發病期間、銀行或聯徵中心不沒有註記不得發卡給此人
患者也是可以在再次發病前自己辦卡（請不要低估精神疾病患者的功能）
即便他之前已經欠下鉅額卡債、銀行仍會繼續發行
這才是我所謂的惡性循環
: 社會問題沒錯，但我反問你：利率調低就能解決你以上所有例子的問題嗎？
是不能、可是難道一點幫助都沒有嗎？
: : 銀行真的完全沒有責任嗎？？
: 銀行有責任嚴格把關授信。
銀行有做到嗎？
我看除了AE卡比較難以外、其他哪一家都挺容易的
: : 欠卡債的人就是他們活該嗎？？
: 自己去消費當然就要負責，欠錢還錢天經地義，他們的確是把錢用光了。
這我也贊成、可是更重要的、應該要有更好的機制
防止他們繼續欠更多的錢
這對銀行沒有好處嗎？
: : 有的人、真的判斷力沒有那麼好
: : 有的人、真的缺少詳細思考的時間
: : 也有的人、是真的純粹在耍類沒錯.......
: : 可我還是不贊成用一種方式對待所有的人
: 每個成年人都要為自己所做的行為負責。
我也贊成、可是成年人在要求他負責之前
我想、應該先確定他是一個有足夠判斷力的成年人
而不是一個沒有足夠判斷力的智能障礙者、或是精障者


我舉的例子、並不是針對一些愛明牌的一些虛榮者
我自己在精神科工作、我看過很多病人刷爆卡的原因是『生病』
當他們的家人希望銀行不要再發卡的的動作時、
銀行卻是用拒絕的方式、理由是「病人已經成年」
家人無法代替其作主、可是我們的病人、不一定知道自己生病了
然後自己、家人都陷入更糟糕的循環

也許我舉的例子比較極端
因為我看到銀行對病人很過份的部分！！

ps.禁治產是有條件的
我也可以告訴你、發病20多年的精神分裂病患者、即使他現在已經完全活在自己的世界裡
他還是沒有被禁治產、他還是有投票權
可是要騙他很難嗎？不、一點都不！！！

就醬、不想再吵了、打字也很累


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.140.238
→ supa:是贊成限定鵝肝醬100嗎.. 如果真的是　那就真的不用在討論了
→ HsinTai:代償可以在聯徵加註的..之後會變成永不發卡戶
→ HsinTai:如果當事人沒有向銀行通報病情..銀行也不可能知道
→ HsinTai:不過沒有禁治產卻將對方列為永不發卡戶..
→ HsinTai:這種風險是很大的...如果出事情誰來擔?
→ HsinTai:而且這還牽扯到個人隱私的問題
→ HsinTai:你願意讓你的精神狀況登載在聯徵上讓大家查詢嗎?
→ HsinTai:如果只是輕微的精神病呢? 亦或什麼程度才需要登載?
→ HsinTai:重度憂鬱症換刷卡算不算?
→ HsinTai:這樣討論下來..民法行為能力的規定可能要大改寫了