推 vitali:北捷要是也這樣一直塌..某版至少可以批馬批個十頁吧 12/10 17:15
推 Uluru:講北捷好拗口..:P 12/10 17:21
→ HaHaSue:之前三重出包的時候,應該就被批過不少了吧? 12/10 17:29
→ HaHaSue:差別是在於高捷出包會給人跟弊案有很高度的聯想 12/10 17:29
推 lonchang:黑那麼多錢 怎要求工程品質 高雄人真慘 12/10 17:30
推 virustt:三重出包純因人為問題....高雄捷運報告書都還沒出來不用太 12/10 17:30
→ virustt:快就想往前站出黃線了.... 12/10 17:31
推 HaHaSue:捷運報告書?找間非高雄市的公正客觀評鑑團體作會比較好一 12/10 17:35
→ HaHaSue:點 12/10 17:35
→ HaHaSue:高捷弊案大麻花已經讓人嚇怕了,官官相護阿 12/10 17:35
推 compaq2005:又來個打北捷救高捷....請就事論事吧 12/10 18:19
→ snowrain:別忘了以前阿扁市長說台北捷運是他的政績喔 哈哈 XD 12/10 20:08
推 ssylvia:捷運是黃大洲任內規劃不是嗎?某人拿現成的... 12/10 20:10
→ snowrain:以前扁迷也是信誓旦旦地說 捷運是阿扁政績不關馬英九的事 12/10 20:10
推 apris:三重淹水也有點天災加上人為,高捷是純人為因素 12/10 20:14