Re: 國民黨搶救卡奴~~我看是救選票吧？

[lingh (苦命阿信)]

※ 引述《bkyu (bk)》之銘言：
: 國民黨搶救卡奴18%  將儘速將立即修正銀行法和民法
: 儘速通過財委會審查完成之銀行法第四十七條之一第二項，並明定利差不得超過百分之十
: 。
: 徐中雄的聲明
: 一、合法的高利貸，合理嗎？是誰的放縱，讓全民落入高利貸的困境中？以前我和很多人
: 一樣，覺得欠卡帳的人都活該，自不量力，不負責任。直到我聽到邱老師的故事，才知道
: 原來是高卡息和高利差的制度害了她，讓她透支了她年輕的人生。她在面對銀行團協商時
: ，那樣怯懦自責，我終於知道身為卡奴的痛苦與無助。而放縱銀行放高利貸的是政府和這
: 些有權力的人，包括我們這些立法委員。
: 二、百萬卡奴的正義，誰關心？
: 銀行法第四十七條限制高利差的條文五月在財委會審查完畢至今，本應由台聯黨團召集協
: 商，但六個月過去，連一次都沒有協商，也沒有排入院會討論事項。公務員的18%優惠存
: 款，可以在不到一個月就完成修正，而關係百萬卡奴的正義，卻沒有人發出聲音。
: 三、卡奴們，把刷卡的時間拿來對付無理的銀行財團 與 無能的政府。準備要做這個議題
: 時，有人提醒我不要得罪銀行，免得後患無窮，也有人避之唯恐不及。但我要認真慎重地
: 呼籲所有受銀行俘虜的老百姓，給這些願意替各位發聲的民意代表支持，寫信或上「卡奴
: 站起來」部落格，把你對高利率的不滿寫下來，把你對銀行每年剝削小市民的血汗錢的不
: 公義寫下來，把你對政府放縱合法的高利貸的不以為然寫下來。讓政府被逼得不得不去改
: 變這個吸血害人的18%。卡奴們，把刷卡的時間拿來對付無理的銀行財團與無能的政府。
: 卡奴們站出來，為自己講話，一起來消滅銀行無理的18%
看看挺藍的聯合報怎麼說？
【2005/12/09 聯合報】

限制利差 至少50萬人立即信用破產

記者孫中英／台北報導

外商麥肯錫顧問公司昨天指出，如果立法院三讀通過限制雙卡利差案，台灣將有五十萬到
七十五萬人立即信用破產，銀行業面臨五百億元債務倒帳危機，系統性風險將影響十家以
上發卡銀行。
麥肯錫台北分公司總經理計葵生指出，如果限制利差案今天立法通過，因為因應利差縮減
，銀行會大幅提高信用卡、現金卡帳單的最低應繳比率，例如從百分之二提高到百分之十
五，五十萬以上的雙卡債務人都會馬上喪失還款能力，從原先的社會邊緣人變成立即破產
。
計葵生估計，這五十萬到七十五萬人倒帳造成的銀行呆帳約有五百億元，會造成銀行的連
鎖系統性風險，估計有超過十家的雙卡發卡行會受影響，嚴重的甚至可能倒閉；此外，估
計有四萬名銀行及消費金融事業員工工作不保。
計葵生還指出，由於利差被限制，銀行未來也不敢再借錢給信用不好的客戶，變成只有好
客戶會借到錢，這代表整個社會的「信用大幅緊縮」，最終的結果，是影響國民所得。

計葵生說，台灣經濟成長有近七成是消費內需刺激，若以香港和南韓的例子來看，因為信
用緊縮，台灣國民所得也可能會縮減一半。

計葵生還說，根據麥肯錫調查，全球目前有十一個國家透過政府力量限制銀行利差，這些
國家不是還沒開發，就是經濟發展不佳，且幾乎都遠在非洲或中東，例如利比亞、敘利亞
等國，台灣若通過限制利差案，外資將視為和這些非洲國家「同一類」。

金管會：雙卡非暴利
彭禎伶、張家豪、邵朝賢、呂淑美/台北報導  2005.12.09　工商時報



    金管會八日指出，信用卡及現金卡並不如外界想像的「暴利」，各銀行信用卡發卡成
本約占其信用循環餘額的一三％到二六％之間，也就是銀行借出一百元，收約二十元利息
，但其成本其實是介於一三元到二十六元，有些銀行收入不敷成本，其信用卡業務根本呈
現虧損狀態。

    銀行現金卡業務的成本也約占其放款金額的一○．六％到二八．六一％，銀行的利潤
則大約占放款金額的七．六一％到負一二．三九％，也就是說有銀行借出去一百元可能賺
七元多，有銀行則是要虧十二元到十三元，銀行局長曾國烈說，消金是金額小、筆數多，
資訊設施成本極高，且無擔保、呆帳風險大，一些發現金卡的銀行仍是處於虧損狀態，陸
續退出現金卡市場。

 同時據銀行局的統計，今年本國銀行前十月稅前盈餘一三四○億元左右，但現金卡及信用
卡前十月累計轉銷呆帳金額即高達五一五億多元，等於銀行因為認列呆帳損失，少賺了五
百多億元，幾乎是前十月獲利的四成左右。

    中信銀副董事長羅聯福昨（八）日指出，利率訂價係依據風險貼水、營運成本（包含
利率成本）、利潤所組成；因此，信用風險高族群，自然訂價較高，例如該行現金卡利率
訂價，是依據借款人的風險狀從四．九九％至二○％，不同信用風險，適用不同利率水準
。

    羅聯福表示，據中信銀內部統計，今年發生呆帳年齡，十八歲至三十歲所佔比重為三
八％，所以現金卡出問題族群並不都是年輕人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.104.130
→ HaHaSue:所以聯合報是中立媒體:)
推 refresher:超好笑 泛綠不是不相信聯合報
→ HsinTai:難得看到金管會'幫'銀行說話  :P
推 ppit12345:樓主應該不懂經濟學,這其實是銀行自己種下的問題,
→ lingh:樓上的：我無黨無派！政治都很髒！我只想告訴你們國民黨立委
→ ppit12345:用這種方式來促進消費,當然會大幅提高台灣的信用與GDP
→ lingh:胡搞瞎攪連自己人都看不下去！
→ ppit12345:結果就是,如果真的以同一標準來看國外銀行與國內銀行
→ HsinTai:要查一下有沒有人藉機炒股  XD
→ ppit12345:結果就是像他們所說的"全部倒一片"
推 HaHaSue:我是覺得用政治力去惡搞利率跟用政治力去強制合併銀行，都
→ HaHaSue:是一樣愚蠢的事
→ HaHaSue:一切都交給市場機制解決就可以了
推 ppit12345:有趣的是.那麼高的利率為何會在市場機制中出現?
→ HsinTai:信用卡是沒有擔保品的消費借貸..利率高是很正常的
→ ppit12345:利率越高消費與投資行為會減少,貸款與信用將會縮減
→ HsinTai:如果回到最早的信用卡發卡模式..要有存款和保人..
→ HsinTai:風險降低..利率自然有機會往下調..
→ ppit12345:信用卡的擔保就是你的"credit".這個"credit"從那來的?
→ HsinTai:這年頭credit值多少錢?用房子抵押都可能跌價到賣不出去
→ HsinTai:又不是每個人開個信用狀就可以借1200還200  :P
→ ppit12345:其實你講了一個倒因為果的問題"風險越低利率越低".
→ ppit12345:風險為何?.銀行為什麼會挑不賺的的事情做?
→ HsinTai:因為高利率可以cover高風險..自然有人做這生意囉
→ ppit12345:那,你沒有credit.你要怎麼提高你的credit?
→ HsinTai:民法規定最高利率20%..銀行自然會去計算在這利率內他可承ꠠ
→ ppit12345:上面的文章看完了吧?銀行不賺錢為何要做這生意?
→ HsinTai:受的風險..計算出核卡的標準...
→ HsinTai:如果今天要銀行用20%去算..自然會緊縮發卡...
→ HsinTai:更正: 10%
→ ppit12345:目前循環利率最低15.6%.為何一堆還在18~20%內轉?
→ HsinTai:你要看最低的那個是不是人人可以申請啊  :P
→ ppit12345:10%是政府提的,你在討論中先不要管他,我單論市場與經濟
→ ppit12345:關於你的"風險問題"這是銀行自己隨亂發卡的所造成的
→ ppit12345:所以說你倒因為果了.是因為"銀行隨亂發卡造成風險"
→ HsinTai:風險問題是銀行自己決定的..依照利率去決定風險高低..
→ HsinTai:當銀行決定要擴大核卡範圍..高利率在所難免..
→ ppit12345:然後才造成就如同此篇一樣 "一堆呆帳造成銀行自己要吃下
→ HsinTai:可以想見的是..高風險和高利率在這之中達到了一個平衡
→ ppit12345:銀行是要提高"借出的金額".這樣銀行才能創作虛擬價值.
→ HsinTai:呆帳根銀行有沒有賺未必有關聯  :P
→ HsinTai:即使打呆了..銀行還是可以追討債務..
→ ppit12345:為了提高價值,因為創造出了虛擬的"信用額度"來逼你
→ HsinTai:而這追到的錢..就變成淨值...
→ ppit12345:向銀行借錢,銀行為啥要要做如此高風險的動作?
→ HsinTai:銀行只要在這之間找到平衡點..有一定程度的呆帳未必不好
→ ppit12345:銀行只要不動到20%的法定準備率其實都有賺.
→ ppit12345:你知不知道銀行借一塊錢出去會賺多少錢回來?