→ HsinTai:台灣那個重大工程不是問題連連? 通通推給民進黨也不是辦法 12/10 23:16
→ HsinTai:從以前的中橫..中山高..到台北捷運... 12/10 23:17
→ HsinTai:要檢討一下台灣人的工程品質可以 12/10 23:17
→ HsinTai:但都推給某個黨是頗奇怪的... 12/10 23:18
推 vacuumguitar:中橫有什麼問題嗎?是後來沒有作好水土保持才有問題吧 12/10 23:19
→ HsinTai:開什麼玩笑..中橫本身就是破壞水土保持的元兇了 12/10 23:20
推 redsaizu:中山高,麻豆淹大水嗎? 12/10 23:20
→ HaHaSue:逆天本身就是問題了。中橫跟北宜高皆然 12/10 23:20
→ vacuumguitar:李登輝鼓勵種植高山蔬菜 台北捷運應該沒有什麼嚴重 12/10 23:20
→ redsaizu:工程本來就是逆天的..作工程不破壞自然簡直在說笑 12/10 23:21
推 zxcvbbb:好啦 政府不要管高鐵了 就讓他倒好了 12/10 23:21
→ vacuumguitar:但如果真的要說 台北捷運最沸沸揚揚的也是陳水扁時期 12/10 23:21
→ HaHaSue:只能說台灣人真愛逆天阿..╮(﹋﹏﹌)╭.. 12/10 23:21
→ redsaizu:事先沒做好評估,工程時不注意防護措施才是問題點 12/10 23:21
推 TERRIST:中橫造成什麼水土保持上的問題嗎?有資料佐證? 12/10 23:21
→ ppit12345:台灣就那麼一丁點大,不逆天怎麼活=3=. 12/10 23:22
→ TERRIST:中山高更沒問題了吧?..台北捷運,淡水線一開始有些小問題 12/10 23:22
→ HaHaSue:那我更正:有些工程還真不是普通逆天哩XD 12/10 23:22
→ HsinTai:所以頗方面來說頗同意呂秀蓮對台灣的看法... 12/10 23:23
→ TERRIST:後來發現問題不大~現在台北捷運好好的吧 12/10 23:23
→ HsinTai:那些整天坍方落石的地方就別住人了... 12/10 23:23
→ TERRIST:要講逆天......請參照..三峽大霸.╮(﹋﹏﹌)╭ 12/10 23:23
→ HsinTai:硬要去阻擋大自然的力量..只會獲得更大的反撲 12/10 23:24
→ ppit12345:politic版上有說過.高捷不是普通的逆天... 12/10 23:24
推 redsaizu:可以好好參考東京怎麼作工程的..整個地下都幾乎都挖空了 12/10 23:24
→ TERRIST:整天坍方落石的地方就別住人了..這句話就是.何不食肉糜 12/10 23:24
→ HsinTai:台北捷運當時可是有"劫運"之稱啊 :P 12/10 23:24
→ TERRIST:日本也有逆天工程....參照,關西國際機場 12/10 23:25
→ ppit12345:地質不一樣不能這樣比吧?不然我做土地適宜性分析做心酸 12/10 23:25
→ TERRIST:呵呵~~當初也是一堆爆料.不過跟高捷比真的差遠了 12/10 23:26
推 HaHaSue:高捷弊案是個大麻花,纏來纏去不知纏到哪 12/10 23:27
→ HsinTai:等十年後大家坐高捷坐得笑呵呵..誰還管這麼多 ~ 12/10 23:28
推 TERRIST:話說回來,高雄有台北市蓋捷運的經驗,怎麼還鬧出這麼多問題 12/10 23:28
推 peifen:台北捷運印象中出過的包包括木柵線樑柱有裂痕,所以陳水扁選 12/10 23:28
→ HaHaSue:十年後逃過法網的政客也是笑呵呵:P 12/10 23:29
→ ppit12345:我會坐的橘線不知道十年後建不建的完.... 12/10 23:29
→ TERRIST:台北當年是摸著石頭過河..出毛病算情有可原,可高雄呢? 12/10 23:29
→ ppit12345:地質差太多,politic版上有講過高雄地質有過半都是沙質 12/10 23:29
→ peifen:市長時說必要時打掉重建,還有試車階段有火燒車,但地下化如 12/10 23:29
→ ppit12345:橘線的那一段出問題是理所當然,不過.喝花酒平事也不少 12/10 23:30
→ peifen:板南線及新店線,印象中沒有塌陷--不知有沒有記錯 12/10 23:31