Re: 選後政局／綠委醞釀推動憲改 防堵馬英九成為ꐠ…

[Lijphart (反修憲，救台灣)]

※ 引述《HaHaSue (乘月待曉)》之銘言：
: ※ 引述《sogogo (.......................)》之銘言：
: : 小弟有點不解的是
: : 為何現在的制度是有權無責或是有責無權呢
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 之前的新修憲法規定行政院長由總統任命，不用經過立法院同意
: 在這樣的情況之下
: 行政院長的去留皆由總統自行決定，行事要看總統臉色，總統在憲法裡沒有多少

不是去留都由總統決定，
增修條文只賦予總統對行政院長的「任命權」，
而非「任免權」，
依據曾參與修憲的人士表示，
當時國民黨提出的版本是「任免權」，
但後來修正成任命權並獲得通過，
因此從修憲者原意來看，
並未賦予總統對行政院長免職的權限。
說總統具有任免權，是對憲法的過度擴張解釋。

依據大法官解釋，行政院長只有兩個情況必須主動去職，
一是立法院改選，二是被倒閣成功


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.136.207
推 genewing:這麼說來...如果老謝不理老扁....那...不就能整晚捧去..
→ genewing:也就是說...只要行政院長硬起來....
→ genewing:總統政令只抵國安局
推 HaHaSue:這有學說爭議阿...按照我國實施慣例，如果真的行政院長可
→ HaHaSue:以這麼硬，那為什麼換行政院長跟換衛生紙一樣呢？
推 peifen:所以...如果謝長廷堅不辭職,理論上總統也不能怎麼樣是不是?
→ HaHaSue:至於立院改選，行政院長要去職，這好像是釋字387的內容，
→ HaHaSue:當時還沒有把國會同意權拿掉吧，現在都拿掉了，行政院長不
→ HaHaSue:需要再向國會負責，又何需於國會改選時辭職？我記得後面大
→ HaHaSue:法官解釋有提到
→ Lijphart:慣例只是補法條不足，這只能說各下野院長的選擇
→ HaHaSue:算是某種憲政慣例吧？XD
→ Lijphart:修憲並未動搖行政立法負連帶關係的架構,所以387應仍適用
→ Lijphart:我不覺得算是憲政慣例,因為修憲者原意顯然並非如此
推 HaHaSue:我是認為行政院跟立法院已無連帶關係存在
→ Lijphart:去翻一下憲法法條和增修條文，你會看到兩者關係只會更深