Re: 國民黨搶救卡奴 有擔當，適合執政

[einstean (台北捷運世界一流)]

※ 引述《Redchain (水光瀲灩晴方好)》之銘言：
: ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: : 我好奇的是民法定20%，結果所有銀行也都用20%？
: : 自由競爭的結果應該會是利率低於20%不少才對，
: : 這裡面難道沒有聯合壟斷的行為嗎？
: 我平常看到的利率是18%或18.25%
: 看到20%的機會好像不太多
: 不過整合代償的利率又低多了
: 這可以算在內嗎？
: 或許銀行是把循環利率定在18%附近
: 然後在代償這邊搶大餅？（亂猜的）

重點是為何每一家幾乎都一樣？
例如像手機和寬頻上網開放自由競爭之後不但每家的費率都不一樣，
同一家公司針對不同的客戶還有不同的費率，這種情況在信用卡現金卡裡面卻沒有發生。

--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
                              A.I. Love

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.67.168
→ HsinTai:前面已經有人說不一樣了  :P
→ HsinTai:利率反映的是這個市場的風險程度..
→ HsinTai:要說是銀行製造高風險也好..反正高利率能cover就ok
→ einstean:差別太小了吧.....真的非得要這麼高的利率才能夠賺錢嗎？
推 starcloud:有不一樣喔 19.8跟18.9的差距而已
→ HsinTai:因為社會大眾普遍都能接受這樣的利息(申請的時候..)
→ starcloud:或是 18.9跟18.6的差距
→ HsinTai:花的時候很爽..還的時候很痛苦...
→ starcloud:我覺得是申請的時候 普遍都沒注意到這樣的利息 偏偏我們
→ HsinTai:no..信用卡利息從15-20都有..這算不小的差距了
→ starcloud:的業務員 也不喜歡去強調這件事
→ HsinTai:大家都自認自己很有自制力...
→ einstean:每個人的信用狀態應該差滿多的吧，那麼為何利率都一樣？
→ starcloud:只能說 銀行不懷好意 消費者又笨笨的
→ HsinTai:所以已經有差別利率了啊..還款正常的利息會慢慢降
推 Re12345:利率一樣...額度不一樣阿....
→ ppit12345:因為是無擔保所以利率一樣,我在意的是為啥各家都一樣
→ HsinTai:因為每家都設定在最高的風險啊  :P
→ Re12345:因為法律規定最高20%.....Orz
→ HsinTai:這樣可以吸收最多用戶..很簡單的道理
→ ppit12345:照銀行的說法還會更高,但是這也變相的指出台灣信用低落
推 einstean:要吸收用戶應該要降低利率，結果利率一直降不下來。
→ ppit12345:但是風險怎麼算,銀行並沒有統一的定論
→ HsinTai:吸收更多客戶代表容許信用較差的也可以核卡..風險自然高
→ HsinTai:利率自然降不下來
→ HsinTai:那就要問銀行們的精算師囉  :P
→ ppit12345:這就是問題了.無擔保放款可以在16~20%間,為何大多都在18
→ ppit12345:到19%?.各銀行的風險降不下來嗎?
→ HsinTai:降到16你就滿意了嗎?  XD
→ HsinTai:還有..要多收客戶就是提高風險..銀行的選擇..
→ ppit12345:雖然我也用不到(有房有車有千萬存款幹啥浪費錢)不過,
→ ppit12345:針對"號稱有競爭"的金融界可以那麼同心協力
→ ppit12345:我也覺得這種情況有問題
→ HsinTai:沒問題的..因為你沒有法源去質疑他..
→ HsinTai:只能說他暴利..沒良心  :P
→ ppit12345:我之前給了兩篇文章,請看完
→ HsinTai:你誤會文章的意思了  :>
推 Re12345:但我不贊成「暴利」的說法，因為不是強迫人人都會用到
推 ppit12345:他只是指出這是合法,但是其中有一些部份其實是有問題的
→ Re12345:有問題應該修法，而不是用污名化的手段來對付銀行
→ Re12345:現在只是在挑弄鄉民對銀行的仇恨罷了
→ ppit12345:...有問題應該更透明化讓市場解決,誰跟你說修法了?
→ Re12345:鄉民跟著政客叫囂的同時，卻未反省為何他們會用到循環利息
→ Re12345:信用卡循環利息近20%現在還有誰不知道？
→ ppit12345:怎麼不想想雞跟蛋那個為原那個為因?
→ ppit12345:20%是怎麼算的?為何會有這樣的利率?.怎麼沒銀行願意說?
→ Re12345:20%是民法定的上限..這樣訂還有人要辦卡，那不是銀行的事
→ ppit12345:我不贊成用那種污名化去推動政府干預,但是請銀行自己講
→ HsinTai:需要說嘛? 這算是商業機密吧  :>
→ Re12345:總不能花錢的時候很豪氣，然後再來跟銀行哭哭啼啼
→ ppit12345:你的市場行為學學到那去了??....
→ ppit12345:如此那為何要訂巴塞爾協定?
推 Re12345:巴賽爾協定講的是監理的重要性，和利率有何關連？
→ ppit12345:他講的也是風險判別的重要性,既然今天銀行一直講風險
→ ppit12345:那這就跟銀行訂這利率有關係.
推 Re12345:但台灣的問題很明顯不是利率風險的問題....
→ Re12345:而是一開始這些人本來就是還不起錢的人....
→ Re12345:利率幾％對他們而言都是一樣的....
→ ppit12345:所以早跟你說過.銀行無擔保放款/還不起錢,這是一體兩面
→ ppit12345:還不起錢的人的風險過高,信用過低,怎麼會能貸款?
推 Re12345:所以問題是「監理」「審核」....關「利率」高低何事？
→ Re12345:按你的邏輯，對還不起錢的人反倒一開始就要科以更高利率
→ ppit12345:問題是"不符合市場機制".審核只是其中的一環銀行沒辦到
→ ppit12345:刻意造成市場失靈,結果問題就是越滾越大.利率的部份
推 Re12345:不符合「妳腦袋裡的」市場機制而已阿.....Orz
→ ppit12345:則是市場失靈下的結果,那當然會對此有疑問,
→ ppit12345:請問你有針對銀行利率做過評估嗎?.
→ Re12345:請問循環利率適用於每一個人嗎？
推 Re12345:在非必需品的情況下，在這樣的利率下辦卡的人還是絡繹不絕
→ Re12345:這樣哪裡不符合市場機制？
→ ppit12345:你確定"現在"有絡繹不絕?
→ ppit12345:要不要順便講一講最近幾年的演變史算了.出問題是從何時?
→ Re12345:之前辦的都是幽靈就對了....還是那時候的利率不是20％阿？
→ ppit12345:你還記得何時無擔保放款又開始限制門檻嗎?
→ ppit12345:當然,就如同它們說的.你現在一直在偏離主題在討論
→ ppit12345:這樣當然跟利率無關.下次請找個好一點的方向
推 Re12345:這句話妳可以去跟徐中雄說....多謝