→ supa:應該沒人會真的希望這樣吧.. 12/11 04:22
推 Re12345:我是商人的話，自己宣布倒閉還比較快一點 12/11 04:23
噓 Vicky1016:來反串鬧場的~~ 12/11 04:35
→ supa:徐大立委可以限制銀行 為什麼其他人不能要求限制其他產品 12/11 04:36
→ supa:跟你意見不同的就是鬧場 真棒的討論法 12/11 04:37
噓 caprice:用個不倫不類的比喻 擺明來抬槓找架吵的說法 又是多棒的討 12/11 04:50
→ caprice:論方法 12/11 04:51
→ supa:哪邊不倫不類? 限制銀行利息跟限制物品售價有不同嗎 12/11 06:28
→ supa:銀行的商品 = 借你錢 商家的產品 = 上面那些物品 12/11 06:29
→ supa:你覺得限制商品售價 = 不倫不類, 限制利息就很正當? 12/11 06:30
不知道你是自high什麼, 現在的現金卡就沒有利率限制嗎?
那20%的利率上限是什麼? 是大銀行兼慈善家們自律自重的結果?
在台灣現金卡利率本來就是有設限的
問題的重點市場的生態, 銀行放款的風險硬要降低一半利率
到底整體而言對台灣的金融市場是不是有害
不是限不限制放款利率的問題
閣下要是覺得限制利息不正當就去開錢莊好了
等你被以重利罪起訴的時候 拿你的50塊理論跟法官講講看
看他會不會說你講的有道理
-------------------------------------------------------------------
像這種文張, 在這版討到 3個噓, KMT的版友實在是對你太客氣了
--
※ 編輯: caprice 來自: 219.84.126.10 (12/11 12:50)
→ supa:20% 請問每一家都是20%嗎 不是有一大堆18%嗎 12/11 12:55
→ supa:如果沒自重 沒有互相競爭 現在每張卡都會是20%了 12/11 12:55
→ supa:哪家錢莊只有18%利息 這樣還叫錢莊喔 XD 12/11 13:02