Re: 陳水扁讓監察院停擺多久了?

[kanx (joke 版 讚!!!!!!!!!!!!!)]

※ 引述《TERRIST (哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《kanx (joke 版 讚!!!!!!!!!!!!!)》之銘言：
: : 這種立法委員
: : 有本事就排入議程
: : 按照憲法給立院的權利 通通否決啊
: : 完全只顧自己的政黨利益
: : 五院剩下四院
: : 真不知道有這種政黨對台灣到底有什麼好處?
: ======================================
: 第    7    條  （監察院）
: 監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九
: 十條及第九十四條有關同意權之規定。
: 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期
: 六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 之規定停止適用。



:  ----------------------------
: 由總統提名，經立法院同意
: 憲法規定立法院有同意權
: 注意,同意權和否決權是不一樣的
: 並不是有同意權就想當然爾有否決權
: 這部分在憲法本文也有類似條文的規定


請注意經立法院同意

並請參考 張博雅被提名考試院副院長

但是同意權提名沒過的過程

我用"否決"的字眼 是不正確的

但是立法院可以不同意 監察委員的提名啊

每個監察委員的同意權投票都是分開的

反正泛藍國會是多數

通通不同意就可以了

而不是拒絕排入議程 來拒審

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.70.19
推 TERRIST:不予審查和不同意,結果有什麼不同?難道扁不知道這代表
→ TERRIST:立法院不同意?
推 kanx:一個合於憲法, 一個不合於憲法 就這樣, 憲法上可沒有說
→ kanx:總統可以補提名或是在同意權之前再一次提名 一次一次來
→ kanx:有那麼困難嗎? 還是國民黨有其他憂國憂民的理由?????????????
推 TERRIST:立法院不予審查違憲??哪號大法官解釋有闡明嗎?
→ kanx:當然沒有違憲啊, 只是用拒審來表達不同意, 並非憲法上所規定
→ kanx:用這種方法告訴總統不同意是不合憲的, 當然總統也可以不理會
推 TERRIST:哎呀~~你說的((不合於憲法)).不是違憲的意思?
→ kanx:反正總統應盡義務"提名", 他已經做了啊, 不同意  他再提啊
→ TERRIST:可是也不能說違憲,對不?是否排入議程也是立院職權,對吧
→ kanx:不合於憲法規定之方式, ok  我少補了幾個字.
→ TERRIST:即便是否決了陳水扁就會甘心重新提名嗎?...((茶))
→ TERRIST:但是沒有違反憲法規定之方式...換言之,一切合法
→ kanx:排入議程與否合不合憲, 這牽涉到是否"立法怠惰"的專業範圍
→ kanx:我無法討論. 不同意了, 扁一定會再提, 提了合不合立院胃口
→ kanx:不合, 不用客氣  再次不同意, 這才是良好正常的憲政啊
→ TERRIST:立法怠惰???/...老兄知道這是專有名詞嗎?不可亂用喔
→ TERRIST:難道現在扁不知道立法院不同意嗎?扁不重新提名,是何意思
→ kanx:我知道那是十分專業的東西, 所以我無法討論啊
→ TERRIST:呵呵..來這裡看立法怠惰的意思,
→ kanx:沒有同意權投票, 憲政上 總統怎麼知道他的提名不被同意?
→ TERRIST:http://www.license.com.tw/lawyer/practice/judge/469.sh
→ TERRIST:shtml
→ TERRIST:可是憲法上扁現在完全可以重新提名,對嗎?
→ TERRIST:所以二邊都有問題...結論是,政黨惡鬥.....
→ kanx:這個不確定, 因為沒有前例可循, 不過他應盡義務已經完成了
→ kanx:就算他提名的是豬腦袋, 也是他的提名權, 但立院可以不同意
推 TERRIST:呵呵..可是立法院也有如何排定議程之權力
→ kanx:所以我才說一個銅板是不會響的, 杯葛有好跟不好的方法啊
→ kanx:偏偏我們國會選了一個不甚好的方法啊....
→ kanx:故意不排違不違憲, 我猜大法官會說這是政治問題 不予解釋
推 Cinci:推原po....
※ 編輯: kanx            來自: 220.134.70.19        (12/11 23:20)