Re: 陳水扁讓監察院停擺多久了?

[TERRIST (哈士奇)]

※ 引述《kanx (joke 版 讚!!!!!!!!!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《TERRIST (哈士奇)》之銘言：
: : ======================================
: : 第    7    條  （監察院）
: : 監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九
: : 十條及第九十四條有關同意權之規定。
: : 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期
: : 六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條
:                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 之規定停止適用。
: :  ----------------------------
: : 由總統提名，經立法院同意
: : 憲法規定立法院有同意權
: : 注意,同意權和否決權是不一樣的
: : 並不是有同意權就想當然爾有否決權
: : 這部分在憲法本文也有類似條文的規定
: 請注意經立法院同意
: 並請參考 張博雅被提名考試院副院長
: 但是同意權提名沒過的過程
: 我用"否決"的字眼 是不正確的
: 但是立法院可以不同意 監察委員的提名啊
: 每個監察委員的同意權投票都是分開的
: 反正泛藍國會是多數
: 通通不同意就可以了
: 而不是拒絕排入議程 來拒審



======

不好意思我賺個P幣..
其實這是我國憲法的吊詭
立法院有同意權,卻沒有否決權
這代表什麼呢?代表立法院不能表決結果 ((不同意))
所以您說,立法院排入議程,表決結果不同意是不一定合憲的((是否違憲尚待解釋))
那麼立法院如果不同意怎麼辦??憲法並無規定
所以只能不排入議程.其實是否排入議程也需要程委會決議
某方面而言可以認為立法院不予同意
這算是一種議事技巧吧
而扁有提名權,然在立法院不同意時候它要否重新提名.?
因為憲法並未規定立法院有否決權,自然也沒有規定扁需要重新提名
但是我們或可類推大法官多號解釋,諸如520.325號..等
政府部會間要互相尊重
扁身為政府一個部會
是否應該尊重立法院呢?

--
http://whereischina.org/forum/index.php

大陸人支持中華民國的網站..來指導大陸朋友何為民主吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.0.14
推 kanx:請看..http://tinyurl.com/b7ym4  答案是可以不同意
→ kanx:還有這邊 http://tinyurl.com/cah8u 所以不同意後
→ kanx:總統可以再提名
→ kanx:現在是第一次的政黨輪替, 也是第一次立院多數黨跟總統府不同쐠
→ kanx:黨派, 所以要尊重 是要相互也是要學習的...
→ kanx:第一篇  請找關鍵字  張博雅  兩次就會出現了同意票不過半
→ kanx:就是不同意的意思, 不需要 不同意票 超過同意票
推 TERRIST:喔??...立法院有否決權啊?抱歉抱歉,我查查//
→ kanx:我不懂否決權在法理上的意義, 所以我也無法討論 OTL
噓 geesegeese:不同意就是否決..這很難懂嗎？國會不同意 能上任？
推 TERRIST:恩..了解..立法院確實有問題,雖然不違憲
→ geesegeese:正在釋憲中..違不違憲還很難講，釋字520立法院就違憲過
→ TERRIST:可是扁為何不重新提名?雖然他不重新提名也不違憲
→ TERRIST:至少目前沒有違憲...
→ kanx:我覺得大法官不會直接說, 這違不違憲, 會說這是政治問題
→ geesegeese:樓上找一條立法院有權「要求」重新提名的條文或解釋來
→ kanx:並且這兩個在憲法上沒有相互權利義務關係的機關要多尊重之類ꨠ
→ geesegeese:KNAX要不要把釋字520詳細讀一遍 何謂「立法院義務」？
→ geesegeese:違不違憲等解釋出來就知道了 今年六月就申請解釋了
→ kanx:恩, 我知道審是他們的義務, 但是立院可以說 法案一堆來不及排
→ TERRIST:釋字520是立法院違憲嗎?
→ kanx:排入議程啊, 這就是在召委多數的好處啊 反正國會多數是泛藍
→ geesegeese:同意權行使與法案不同，是憲法賦予要求的義務
推 TERRIST:我們應該這麼說,這就是二邊互不尊重的結果
推 kanx:立院有做成決議, 監察委員審查案不可以排入議程嗎? 也沒有啊
→ geesegeese:立法院可沒有裁量空間..院會審查表決完..YES OR NO而已
→ kanx:他們也只是很消極的沒有把監委審查排入議程爾以, 這違不違憲?
→ geesegeese:討論這沒意義，等解釋吧，也怪我國憲法教育失敗！
→ TERRIST:二邊都該各打50...kanx兄將之全部歸責藍軍是不對的
→ kanx:不, 總統已盡完他的義務了, 現在球在立院手上, 泛藍是多數
→ TERRIST:沒有把監委審查排入議程...目前不違憲
→ kanx:泛藍不負責, 難到主張要排入議程的泛綠立委要負責?
→ geesegeese:哈..KANX很喜歡當大法官....XD
→ TERRIST:不對...扁沒有尊重立法院,這就是他的錯
→ TERRIST:民進黨團幹事長李俊毅說，陳總統不可能重提監委名單<---
→ geesegeese:立法院？請問哪一個被提名人不好？立法院沒講啊 XD
推 kanx:我只是猜測一下  覺得一下, 這樣不行嗎? orz
→ kanx:不是提名合立院胃口的人, 才是尊重立院, 今天如果扁說要就全댠
推 TERRIST:看..扁不是詢問哪一個被提名人不好.而是擺明絕不重提
→ geesegeese:我搞錯人了..抱歉是T的發言喜歡當大法官 0rz
→ kanx:全部過, 不然我也不會補提名, 那才是不尊重立院
→ TERRIST:kanx兄...你知道立法院是國會,是民意代表嗎?
→ kanx:那立院有行使權利, 代表民意告訴總統 他的提名很不好嗎?
→ TERRIST:他當然要提名合立院胃口的人, 才是尊重立院,尊重民意
→ geesegeese:Kanx的見解很有法律概念..不過遇到意識型態重的行不通
→ geesegeese:等大法官賞國會一巴掌 才會打醒這些懶惰豬吧 XD
→ TERRIST:當然有啊..不排入議程實質就是告訴扁 他的提名很不好ꬠ
→ kanx:這樣子扁可能會說 我可是有全台灣50.1%的民意啊 是立院不尊重
→ geesegeese:T一直迴避一個問題，請問國會有權叫總統重提名嗎？
→ geesegeese:另外，人選不好？到底那個被提名人不好？國會沒講 XD
→ TERRIST:可惜憲法上立法院就是國會,.國會解釋上就是民意機關
→ TERRIST:扁卻不是...
推 kanx:不, T 兄, 你要把總統跟立院放在對等的平台上, 總統也是人民
→ kanx:選出來代表他們行使權力的人啊   這當然包含了提名權啊
→ TERRIST:立法院沒有審查目前是沒有違憲的,因為沒有解釋證明它違憲
→ TERRIST:不對啊...參照憲法本文35條,總統不是民意機關喔
→ geesegeese:釋字520出來前 立法院也一直說他拒絕聽施政報告不違憲
→ geesegeese:要比民主正當性？ 那個國會議員票有比總統多？
→ TERRIST:但是本文62條..立法院有((代表人民))..足證立院才是民意機
→ TERRIST:我是說..目前沒有違憲.G一直想說立院違憲,您是大法官?
→ TERRIST:這是法律解釋範疇,別扯到票數...
→ TERRIST:我並沒有很確定的說立院不違憲喔
→ geesegeese:你不是說不排入議程不違憲嗎？..別惡逃...XD
→ geesegeese:另外我說立法院違憲是說釋字520的情形..這沒有爭議
→ TERRIST:哈哈~~目前不違憲啊..你要說它違憲嗎?
→ TERRIST:釋字520是立法行政各打50..某方面講,行政還被打多一點..
→ geesegeese:釋字五二０代表國會會怠惰到被宣告違憲..這樣就夠了
→ geesegeese:行政院打的多不多 都不能反駁立法院沒有違憲.這很難懂똠
推 TERRIST:我有說520立法院沒被宣告違憲?我是說那時行政立法都違..
推 TERRIST:這樣有問題嗎?
推 GiantTW:到底監委名單的提案手續哪裡不完備以至於無法進入程委會？
→ geesegeese:那你推各打50想證明什麼？ 另外監委案已有爭議.釋憲中
推 kanx:理論上沒有不完備, 只是立院一直沒有排入議程, 就這樣
推 TERRIST:證明當時行政也違..XD..突然懶得打字了
→ TERRIST:XD:還沒有宣告違憲基本上就是不違憲..類推無罪推定原則
→ geesegeese:樓上的法學概念不錯喔 KMT靠你了..
推 GiantTW:喔，那不審、都拒審也不違憲囉？但這對台灣國家有何貢獻？
推 TERRIST:搞什麼鬼啊~~KMT版綠民充斥...呼..睡覺睡覺//..
推 kanx:所以我們就靜待釋憲吧..(茶)........這時候就出現 無罪推定了
→ TERRIST:就靜待釋憲吧..
→ geesegeese:靜待解釋..另外這筆帳會算在2007選舉上.我還有參政權!
推 TERRIST:這個有趣..靜待2007選舉結果吧..雖然這次綠色慘敗.
→ geesegeese:我是推K大 等解釋比較有意義.2007只是國會亂政的報應
→ geesegeese:就看這些拒審的立法委員 連任幾個？ XD
→ TERRIST:好啊..看來綠色連輸二次不夠...那就靜待2007囉
→ TERRIST:2007.2008...將會是搞爛台灣的報應,究竟是誰搞爛台灣?
→ TERRIST:到時就知道
推 kanx:物極必反啊 T兄, 單一選區選舉 如果親民黨還在, 藍軍能大勝?
推 siongui:如果人選通通都不好,藍軍可以通通都不同意阿
→ TERRIST:贏不贏咱們講沒用,就看咩....看看人民較賭爛誰啊
→ siongui:這不是很清楚嗎
推 siongui:立委選舉雖然有藍綠因素,但最主要還是地方利益為準
→ siongui:以此解釋監委爭議,有失準確