推 zxcvbbb:唉 立法院讓監察院停擺阿 真是可惡 12/11 23:42
→ zxcvbbb:明明監委名單都不錯 立法院卻因為意識形態不肯過 可悲 12/11 23:44
推 kanx:提高同意權門檻要修憲, 現在修憲要公民複決, 一個制度有沒有뼠 12/11 23:49
→ kanx:辦法 好好運行, 除了設計之外, 是執行面, 全體1/2同意權 12/11 23:50
→ kanx:其實已經夠高了....增加到2/3 我覺得會影響效率 12/11 23:51
→ TERRIST:呼...沒辦法,綠民一定要說立法院錯,扁沒有錯 12/11 23:54
推 kanx:我只是說 現在解套的球在立院身上, 通通不同意就結束了 12/11 23:56
→ kanx:甚至也不需要投不同意票, 不去投同意票 從張案來看 也可以 12/11 23:57
→ zxcvbbb:沒辦法阿 立院空轉也不是一天兩天的事了 12/11 23:58
→ geesegeese:推樓上..沒有過半數同意票就是不同意 很嚴格的 XD 12/11 23:58
→ geesegeese:我推樓樓上 抱歉 ^^" 12/11 23:59
推 weitaivictor:全體1/2同意權應該算是基本款吧... 12/11 23:59
→ geesegeese:另外回Z大 立院空轉是人民自己要負責 大法官只能出點力 12/11 23:59
推 kanx:1/2 出席, 1/2 同意才是基本款, 全體1/2 算是高規格了 12/12 00:00
→ weitaivictor:你有聽過 只要1/4or1/3同意 就搞定的制度嗎? 12/12 00:00
→ geesegeese:全部委員過半數同意 有一種學理說法叫「絕對多數」 12/12 00:00
→ geesegeese:絕對多數還不夠嚴嗎？..難不成要搞到修憲門檻 0rz 12/12 00:01
推 weitaivictor:全體1/2 和全體2/3比較起來當然事後這更嚴格... 12/12 00:02
→ weitaivictor:馬的想法 就是在討論哪個標準比較適用~~~ 12/12 00:03
→ weitaivictor:比較兩種標準的利弊... 12/12 00:03
推 kanx:全體2/3 有必要嗎 ? 倒覺得這樣反而降低效率甚多 12/12 00:03
→ geesegeese:其實也沒關係..到時找不到監委而已 也算解套 XD 12/12 00:06
→ kanx:我在想 如果拖過這屆任期, 會怎樣? 監察院只有秘書長XD 12/12 00:07
→ geesegeese:不過基於國會禁反言原則 以後大法官考試委員請一視同仁 12/12 00:07
→ geesegeese:等馬英九選上總統 就看他提誰可以得到國會全體2/3同意 12/12 00:08