作者phegg (phegg)
看板KMT
標題Re: 國民黨搶救卡奴 有擔當,適合執政
時間Mon Dec 12 06:55:57 2005
※ 引述《rayray12 (吃了你)》之銘言:
: 希望你們有一天不要失業
: 不要淪落街頭
失業還有低收入的補助吧!
有多少錢做多少事
有一些時候認命點日子會好過一點
: 不要像那些可憐的家庭沒有收入
: 只能靠信用卡過日子
: 講難聽一點
: 那些老農根本就不可憐
: 有土地有兒女奉養
: 種田有時候他們是當作運動
: 我還真是沒看過窮困的老農
: 可是那些失去依靠的家庭
: 卻是一無所有
: 石油公司的問題我之前也有提過
: 中油跟台塑根本就像是在套招
: 再這樣搞下去
: 馬上就會重蹈日本的覆轍
: 財團爽的大賺兩手錢
財團背後有股東
財團賺錢 你可以省一點買一張股票當股東
他賺大錢你賺小錢 有什麼不好?
: 政府拼命舉債
: 反正有郵政儲金會買
: 然後利率就沒有升息的道理
市場價格本來就是供需決定的
利率就是金融市場的價格
升息升不了那是因為市場需求小 供給又多
資金浮濫 當然升不起來
: 接下來
: 民眾存款應該得到的利息
: 卻被銀行侵占
存款利息哪被侵佔了?
存錢對銀行是負債
等於是 你強迫把錢借給銀行 每半年跟他收利息
比起來 銀行還沒辦法強迫你借信用卡現今卡
誰比較倒楣?
: 銀行反手拼命發行信用卡
: 現金卡
: 信貸
: 個個利息都不低
: 這樣有符合公平正義的原則嗎
為什麼有人追的到林志玲有人不行
個人條件本來就有好壞
: 所以根本就是圖利財團
: 根本的問題是誰捅出來的
: 搞出四兆的國債
: 這可真不是蓋的
: 台灣人要連續四年的稅金才能還完國債
: 反正我這樣講又會有人說歐美怎麼樣怎麼樣或是日本韓國怎麼樣怎麼樣
: 台灣現實的問題就是越來越嚴重
信用卡跟國家債務有何關連?
林全已經完成最低稅賦制了
這點值得給他掌聲
: 不要說這會擾亂金融秩序
: 如果銀行要靠信用卡才能賺錢
: 那這些銀行還真是一點競爭力也沒有
銀行的獲利跟一個國家的經濟息息相關
很多台灣企業都有競爭力
只是都被綁在台灣 市場有限
一些台商搬到大陸 但是銀行過不去
日後他有資金需求 找誰? 外商銀行或當地銀行
那台灣的銀行做什麼生意?
: 以前沒有信用卡銀行就沒有賺錢的嗎
: 所以壓根不是這些問題
: 反正大家還是優先看立場問題
: 這才是最可怕的
十年前的7不賣御飯團 五年前的7不賣便當
現在都賣了
有錢賺幹嘛不賺??
以前的人也覺得跟銀行借錢很可恥
所以需要錢用標會
但是 標會也會被倒阿
倒會的事情天天發生 那 標會就沒有缺點?
怎麼不見以前有利委出來管制標會阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.153.164
推 muomuomuo:那些人刷之前不知道之後的代價嗎?又不是詐欺,自己不自制 12/12 08:49
推 ppit12345:信用卡改變了消費者習慣,銀行又不予完全告知 12/12 09:34
→ ppit12345:完整的風險,就成了現在的問題 12/12 09:35
→ ppit12345:法律上已經不止一次在討論信用卡契約的問題, 12/12 09:36
→ ppit12345:上面在說使用者不自制,對,很正常,理性的人都會把錢花光 12/12 09:38
→ ppit12345:上面講的更清楚,銀行"鼓勵你消費.因為他可以賺錢" 12/12 09:38
→ ppit12345:在多重原因複合下,自然會變成這種結果 12/12 09:40
→ ppit12345:上面討論利率自由化,問題也在於,消費者並未得到完整資訊 12/12 09:42
推 phegg:我承認以現況來看 銀行的確有過度廣告的嫌疑 但是 12/12 09:56
→ phegg:呆帳就是他們過度廣告的代價、懲罰 但沒必要用降息這種方式 12/12 09:56
→ phegg:銀行在一些管理上也該嚴謹 但是 利率管制最後傷害的是全體 12/12 09:58
推 ppit12345:我希望的是更透明化風險評估的過程,讓大家清楚這利率 12/12 09:59
→ ppit12345:是否反應市場 12/12 10:00