→ explosion:如果有另外一個強權也是自由民主 親何方我都無所謂 12/12 10:14
→ asteroth:老美民主自由,別忘了他們是新帝國主義,也是台獨反對者 12/12 10:54
※ 引述《explosion (Megalomaniac)》之銘言：
: ※ 引述《TERRIST (哈士奇)》之銘言：
: : 他們為啥要幫你打仗?老共可不是伊拉克
: : 美國打這場仗弄不好美國本土是要挨核子彈的.它有必要冒這種風險嗎?
: 二次世界大戰 u-boat橫行於大西洋
: 最後因為囂張到攻擊美歐貿易船隻 美國參戰
: 太平洋戰爭 美國雖然不斷制裁日本侵略中國
: 卻沒有實質軍事介入 放任日本在東亞大肆侵略
: 還簽了美日和平協議 姑息日本侵略 最後日本終於打到了珍珠港來 逼使美國全面開戰
: 和平協議宛如一張廢紙
: 所以甘迺迪總統說 最大的邪惡 就是對於別人的邪惡袖手旁觀
: 現在世界上已經是美國獨強
: 因為經歷了兩次大戰的教訓 世界上的任何戰爭 美國發現他都不可能不受到牽連
: 現在的美國 打的戰爭是有限戰爭的思維 以避免全面性的戰爭
: 所以二戰終戰後 世界上或許還有許多小戰爭
: 但因為美國獨強作為國際秩序維護者 不至於引發全面大戰
: 若中國真的侵略台灣 你認為 美國希望面對的 是一個尚未跨出太平洋的區域軍事強權
: 還是任他佔領台灣 部署太平洋並 自太平洋獲取大量經濟利益後的全球軍事霸權?
: 幫助阻擋共產黨於台海之內
: 成本及效應 遠比 放任共產黨擴散到太平洋 需要進行全面戰爭 好的多
:
個人基本上同意您的立場，但是有些不同意見
第一，甘迺迪總統那句話我不知道您從哪裡看來的，但是基本上有些錯誤，原文如下
「The only thing necessary for the trumph of evil
is for good men to do nothing.」
中譯：壞人勝利的唯一條件就是好人袖手旁觀。
這句話是英國政治哲學家Edmund Burke(1729-1797)講的，不是甘迺迪總統講的，
甘迺迪總統在古巴飛彈危機時曾經引用過這句名言，但是國內JFK那部電影好像翻錯了
第二，主張軍購跟反軍購都放在美國的立場，可能過於偏狹，
反而應該重新思考台灣的地緣政治跟世界體系位置。
如果將台灣放在中美爭霸的架構下，我們應該思考的是，我們跟誰的立場最接近。
如果我們跟美國的立場最接近，美國當然不會選擇袖手旁觀；
但是如果我們的立場不是跟美國最接近，老共會以攻打台灣來向老美爭霸嗎？
其實我們應該眼光格局放大，東協已經在十加一，日本的親美態度也引起國內爭論
我們台灣作為東亞的小國，怎麼樣在這些大國爭霸中殺出生路呢?
我個人沒有答案，但是徐宗懋多年前的書-務實的台灣人倒是提供一個方向
小國本來就是要利用務實靈活的身段在大國間求取最大利益，
永遠以務實的態度選對邊站，然後不斷厚植國力，才是台灣最好的防禦武器。
--
受苦的人對基督說你愛我們嗎？
基督垂淚不語。
雅思多(Asteroth)說你們愛我吧~
因為我會讓你們像愛自己一樣愛我(MSN:asteroth921@hotmail-ppe.com)
=====================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142
→ explosion:我想 不應該定義我們為親美 而是親自由民主 12/12 10:13