→ pupumow:當初NCC法老師有沒有說不能照政黨比例??有沒有??(摔筆) 12/13 08:31
→ pupumow:跟你說要照老師說的你不信嘛..(再摔筆) 12/13 08:31
原文轉貼自中時電子報編輯台報告2005/12/13
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/editorland/
editorland-content/0,3923,170303%2B135,00.html
NCC委員揭曉 記住11個名字
--------------------------------------------------------------------------------
黃哲斌 報告時間：2005/12/12 23:44:54
有趣的一天，馬宋會三小時竊竊私語、呂秀蓮挨悶棍辭代主席，政治的權力切片。但在
我眼中，這兩則都只是「一日新聞」，權力修羅場的苦集滅道，對台灣未來的影響，
可能都不如十一個名字。
王鍾渝、邵玉銘、蔡勳雄、薛香川、殷乃平、李桐豪、吳靜雄、張進福、馮建三、
盧世祥、陳儀深。他們剛剛決定了，台灣第一任NCC（國家通訊傳播委員會）的成員名單。
大家都希望，新聞局成為歷史的灰渣，就連姚文智也不例外；大家都希望，
NCC能夠專業掛帥，超越黨派色彩，不再是選舉期間飛出來砍TVBS的血滴子，然而，我
們的政治人物願意嗎？
王鍾渝等十一位審查委員的三輪投票下，產生劉幼俐等十三位委員，四人落榜、
一人棄選。對於當選及落選者，我沒有意見，讓人反胃的是，部分審查委員的
「投票策略」。
根據中國時報記者林庭瑤的現場報導：「第一輪藍營投票操作鑿痕明顯，
藍營人馬圈選九票，綠營多數圈滿十三票，結果讓國親兩黨候選人全數上榜。」
「昨晚六時，準備進行第一輪投票，會場內外彌漫一股浮躁氣氛。當唱票聲戛然而止，
第一輪結果揭曉，在藍營方面，除王鍾渝投十票以外，國親審查委員都只投九票，八
票集中在國親人選，其餘一票再投給綠色陣營，聊表『尊重專業』。
但綠營的專家學者毫無戒心，多數圈滿十三票，結果讓國親兩黨候選人全部上榜。」
「首度登場的ＮＣＣ委員審查，審查委員幾乎都以客套話開場：『個人對你的專業
十分敬佩……』一進入投票階段立刻敵我分明。綠營策略失當，只有五名上榜，
比按政黨比例精算的六名還少了一名，事後扼腕不已。」
顯然，部分審查委員不認為自己具有獨立思考及專業判斷能力，他們不認為NCC委員
候選人的個人條件具有鑑別意義，他們只是背後提名政黨的橡皮圖章，他們把立委
競逐委員會召委的「換票策略」搬進NCC、他們把政黨人物參選中委中常委的
「票數精算」搬進NCC，他們否定NCC超越於黨派之外的可能性，否定專業能力可能
比政治血緣更重要。
他們讓長達三天的審查公聽會，幾乎只是一場徒具形式的「朝儀」；他們讓台灣
首度出現的媒體專業主管機關，幾乎變成一個小立法院。
充滿瑕疵的《NCC組織法》，孵出戴著政黨面具的審查委員，孵出不乏政治鑿痕的委員
名單；未來，台灣的NCC將由這十一位審查委員所票選出的十三位委員所組成，
他們能否秉持專業良知行使職權，或像部分審查委員淪為政黨意志的執行者、政治
利益的代言人？NCC會不會變成另一頭「新聞局怪獸2.0」？我們拭目以待。
現下，就讓我們記住這十一位審查委員的名字，他們是民進黨提名的吳靜雄、
張進福、馮建三、盧世祥；國民黨提名的王鍾渝、邵玉銘、蔡勳雄、薛香川；
親民黨提名的殷乃平、李桐豪，台聯黨提名的陳儀深。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.184.248