[轉錄][閒聊] 老頭子講古

[Makiko812 (嘿嘿)]

※ [本文轉錄自 a-bian 看板]

作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: a-bian
標題: [閒聊] 老頭子講古
時間: Tue Dec 13 00:59:53 2005


    1995到1996年吧，那時還是486、window 3.1的年代，網路BBS剛剛流行，但是
  學生已經開始在 BBS聚集和打嘴砲，政治版、宗教版一向是衝鋒陷陣的好地方，
  剛上大學的我也加入了戰線之中。

    那時，剛好總統大選，國民黨的李登輝先生對抗民進黨的……啥，彭明敏？他
  是誰？

    1996的總統大選氣氛蠻微妙的，李登輝總統選上幾乎是想當然耳的事情，民進
  黨大概只能派出砲灰出來。理所當然地，沒有哪個人想出來找死；一陣混亂之後
  ，跑出個當時就算是民進黨支持者也不大認識的彭明敏先生出來選舉。

    即使是這樣，選戰還是得打；而一群血氣方剛的學生聚集的ＢＢＳ，還是一個
  刀光血影的一級戰區， 823砲戰的砲彈大概都沒當時嘴砲多……

    在其中我觀察到的，是彭明敏先生在網路上「地位」的竄升。

    選前一兩個月，我看到他是《台獨宣言》的起草人之一（有人還記得其他人是
  誰嗎？）。

    選前一個月，我知道他是白色恐怖的受害者、民主的前驅。

    大約選前兩個星期，我聽到網路上有人稱他為「台灣的良知」。

    選前最後一週，已經出現「台灣的國父」這偉大的稱號了……

    當然啦，嘴砲打得再多，選舉總是一個現實。當選舉結果結束後，讓我印象最
  深的一個論點是：

          彭先生應該當總統的。我們台灣人虧欠彭先生的太多了……

    但是隨著故事發展，我一直期待的「對偉大的彭先生的補償」從來沒有出現。
  過了一個月後，再也沒有什麼人覺得他欠彭先生什麼了。再一陣子，好像沒有什
  麼人記得他了。

    這件事給了我很大的啟發，我開始觀察類似的故事。然後，我發現一些有趣的
  定理：

      定理一：政治鬥爭失敗、失去權力的人、事將從該黨的歷史，甚至是
              人們的記憶中消失。

    就像之前文章問的，誰還記得林正杰、費希平等人？誰還承認朱高正、陳文茜
  當年的「貢獻」？！勝者為王、敗者為寇，這個道理一直沒變過。

    很不幸，歷史是勝利的人寫的歷史。取代日本政權的國民黨政權會努力推銷日
  本人的暴行，就像意圖取代國民黨的民進黨只會全力宣傳國民黨的罪惡一樣。人
  民出乎意料的健忘，他們通常會很乖地記住弄權者希望他們記住的東西。

    強調一下，歷史不是造假，而是有選擇性的編排。事件的確發生，但問題往往
  是，並不僅是發生了這些事件。

      定理二：人民會把想像、期待，無量上綱地投射到位於頂峰的人。

    這是我覺得最有趣、也是最滑稽的事情了。每個人再怎麼默默無聞，隨著他地
  位的上升，他身邊的arua也越發強烈－－可能更好，也可能更壞。

    最清楚的例子或許是連先生。比較同一陣營的人對他不同時期的評價－－當李
  登輝總統的副手（從競選到正式上任，情況相當不同），以及當李登輝離開而成
  為國民黨主席－－就會讓人覺得相當滑稽。同樣的一件事實，隨著不同時期會有
  完全不同的解讀。

    但是，一個人思維會有多天翻地覆的變化？比較同一個人作為的評價，常常很
  難讓人會認為是同個人（許信良也可以是個有趣的例子，前面的彭明敏先生也是
  典型）。我認為，這更多是政治光環照射的後果，而不是他作為真正發生了怎麼
  樣的改變。

    在政治版上經常觀察到的現象是，支持者經常把支持的對象與自己的理想混淆
  起來，辯護的時候往往產生「攻擊偶像＝攻擊自己」的錯覺。仔細想想，這些政
  治人物的本行是玩弄權力，很難想像他是因為理想（還是支持者的理想）而行動
  。支持者的熱情，在我看來跟拿熱臉貼別人冷屁股無異。

    保全政治生命與實現「理想」，對政治人物而言孰輕孰重？這是個相當簡單的
  問題，但好多人卻不肯面對這個現實。

    再說一次，理想是沒有政治權力的人才會有的東西。

      定理三：「敵人」永遠是拒絕和解的迫害者、反對者：但是實際上
              ，己方從來沒有釋出讓對手感受得到的誠意。因為認為自
              己是對的，因此除非對方做出極大的讓步，否則都會解釋
              成對方「缺乏誠意」。

    這或許有很多人會反對吧，儘管我認為兩個陣營都有這種現象。在此我想舉個
  很簡單的例子。

    一個現在很流行的論調是，國民黨如果有意願改革，那麼就應該通過黨產條例
  。這個說法聽起來言之成理，但我怎麼看都不像是會發生的事情。簡單的理由是
  ，目前國民黨的黨產多半來自民國39年前後，並且在形式上合法。（也因此幾個
  黨產官司國民黨都沒有輸）

    但在我們偉大的黨產條例定義下，幾乎除了黨員繳的黨費之外，其他所有的黨
  產都是「非法」的不當黨產。稍微試著站在國民黨的角度想想看，這樣的要求根
  本不可能接受吧？馬英九如果發了神經，說要同意黨產條例的話，他會有怎樣的
  下場？國民黨會有怎樣的後果？

    （所以之前我說過，我認為黨產條例只是為了塑造國民黨拒絕改革形象的政治
  手段而已；我不認為民進黨會笨到認為，這樣的條例國民黨拿得出足夠的「誠意
  」來改革。跟對小偷說，你有決心改過向上的話，就把兩手剁掉重練沒有兩樣）


    可能是自己「老」了，心冷下來的關係吧，我不再想熱血澎湃地跟人辯論台灣
  的地位或當前的政治局勢。然而看到許多的行為，還是會啞然失笑想說說什麼；
  那就趁現在說說吧。

    最後一個，也是最真實的定理：要分析任何政治事件，只能以政治權力
                                、黑暗兵法作為分析的邏輯。

    實話，奸臣聽來也很逆耳，《火鳳》中張濟這個邏輯真是真理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.216.22
推 AnyTime:中肯
推 eslite12:你可能限縮了合法二字的定義
推 Redchain:拜讀  有時候政治就像在循環一樣啊
推 Beckhung:推一個
推 mansiID:這只代表你對彭先生的認知是在1996才有
推 mansiID:對我來說.他永遠是我心目中的台灣國父
推 Killu:大部分有道理 如能兩邊都舉出例子會更好
推 alcoholic:精闢
推 parisya:推這篇  你說得很好
推 erp44:很用心寫...可是你所謂定理似是而非
→ erp44:我只能推你黨產的那一段~~
推 Kati:閣下引用的例子實在讓人不能茍同 尤其是黨產
→ Kati:政治是現實的並不表示你就可以拋棄自己的理想
推 foruuu:可說是一篇妥協文?
推 gyshit:哈 讚啦 一堆人自以為在崇拜偶像投射到自己
→ apflake:吳淑貞買股票內線的可能性高還是國民黨內
→ apflake:線可能性高,又交易金額可以差上一萬倍,
→ apflake:為甚麼用總統夫人身份買股票不妥,而國民黨
→ apflake:炒股票賺到的黨產,一句"合法"可以帶過,
→ apflake:其他接受日本產業,廉購國有土地,獨佔證券
→ apflake:融資市場十八年的合理性就更低了
推 Makiko812:推這篇!!寫的很讚~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.94.200
→ supa:小偷剁雙手的例子不當 應該是小偷把贓物交出 物歸原主