: 總體來說, 你打這樣的文宣是可以.
: 但是更加重要的是要有自己的立場的論述. 主要是要清晰地說明自己
: 要做什麼, 對兩岸關系的定位是什麼, 走向是什麼. 原則是什麼.
: 這個目的不是要反駁其他人的觀點(那些是附帶的, 不是主要目的),
: 而是要給自己將來的政策和行為提供原則上的指導.
: 你前面說的那個是有問題的. 比如你說"1.台灣必須要獨立"."2. 如果不能獨立"
: 這到底算是要獨立還是不要獨立? 比如如果你說"必須要獨立", 這基本上表示
: 你認為這是個可實現的目標, 是個不可動搖的原則. 而且你有實現這個目標的
: 配套方案. 結果後面來了個"如果不能獨立". 連是不是可實現都沒信心, 你憑
: 什麼喊"必須要"? 這就是問題所在. 有這種問題, 基本上被人一攻擊就沒戲了.
: 什麼叫做指導原則呢. 比如你說"談統一的前提是大陸民主化". 這個可能
: 泛綠說你投降, 共黨說你找借口台獨. 但是你自己可以堅持這個原則. 沒有民主
: 化, 堅決不談統一. 如果民主化, 那麼就可以採取行動談統一. 這樣久了, 人家
: 就知道你是認真的, 是按照你自己說的原則去做的. 而且這個原則有可操作性,
: 定義也清楚. 不會因為誰的反對而改變. (這只是舉個例子, 效果好不好我不討論).
: 原則的作用就好象是憲法, 有了它你可以衍生出其他的文宣. 但是原則不清楚
: 或者有問題, 文宣做得花哨, 被人攻擊到要害的時候大家都會不知道如何應付.
: 醬紫. 基本上我認為馬主席現在的立場都還不錯. 提的建議也比較中肯.
: 不過離08年還有兩年, 現在他鋒芒畢露, 已經成為對手的核心攻擊對象.
: 到08年之間的鬥爭是否都能應付得當就不好說.
台灣獨立其實觸碰範圍很大
其中隱含了多國勢力的角力(陸.美.日)
想法只是有二..
1.宣示台灣或者中華國在台灣的主權
2.把一些人帶回現實..宣示中華民國主權之類..在基於這原則..與三強發展好關係
文宣其實有趣點..其實要調侃..因為你沒執政的包袱..
像1127遊行..鄭麗文一直提醒綠營會有小動作..下跪..哭鬧之類的
綠營如果敢玩..那就是中計
如果不玩就不能贏..
這已經把羅文嘉在走路工疑雲逼哭了..而哭也沒有什麼用處
以致於大輸18萬票
這是我的基礎想法..歡迎藍營同好討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.55.124