推 duomaxlee:好文 不推對不起良心 12/13 23:40
推 thinkmema:推 可以到處轉嘛 12/13 23:51
推 lesliewang:ok...no problem..:) 12/14 09:32
推 HaHaSue:好文 12/14 17:26
(把本人在DPP版的兩篇文章合併在這邊發表, 算是對本主題的一點回應)
-------------
我想要簡單回應幾句.
其實我很早之前就對什麼台不台獨本省外省愛不愛台灣的話題不感興趣了.
為什麼? 因為我覺得在這個全球化和區域化並進的時代, 上述都是次要的命題.
中國政策是台灣能否生存發展的關鍵, 也是台灣佈局全球最重要的一塊.
說來吊詭, 台灣和中共對抗半世紀, 到頭來卻發展出既競爭又合作的關係.
最弔詭的是, 我們過去認為發展外交關係就是為了對抗中共和彰顯台灣主權,
但現在我們越來越發現, 如果把外交定位為替台灣爭取生存空間, 就不能凡事對抗中國.
這個概念過去比較少有人敢正面的談, 我想在這邊簡單說說(請不要說我是台奸).
台灣面對的區域格局, 是面臨結構性大變動的東亞, 美國領導的政治掛帥正被經濟取代.
美國的影響力正在被東亞各國合力排除, 南韓和東協都往中國傾斜, 日本要走自己的路.
連續幾屆亞歐高峰會的召開, 和東亞區域整合的進展, 改變了九零年代的地緣風貌.
雖然說日本和印度的復甦或崛起, 起了沖淡中國區域霸權的作用,
但目前看來, 中國利用經濟槓桿獲取區域領導權的態勢越來越明顯.
由中國領導的東亞區域整合, 完全把台灣排除在外, 之前也排斥過南韓和日本,
但現在日韓以及港澳, 紐澳都被納入這個進程, 台灣淪為徹底的區域孤兒.
美國自己都被排在這個進程之外, 日本只想顧好自己, 完全不理台灣.
面對被邊緣化, 台灣要怎麼辦? 一個一個去和非邦交國談自由貿易協定(FTA)?
這根本很難做到, 因為大家都要看中國臉色, 經濟整合其實很政治.
台灣想要回到區域整合的進程, 只能通過和中國和解, 不然根本做不到.
回到外交處境. 在整個九零年代, 台灣人民都被李登輝灌輸一個觀念:
"外交是為了彰顯台灣的存在, 為了要和中國的打壓對抗."
這樣的觀念沒有錯, 只是不是外交工作的全貌. 外交是為了內政服務.
台灣的外交工作應該是為了讓台灣獲得更大的生存空間, 改善台灣人民在國內外的生活.
如果我們接受這樣的前提, 那台灣目前外交的重點, 應該是務實地追求國家利益.
能夠加入東亞區域整合, 能成為 WHO觀察員以及其他國際經貿組織, 是第一優先.
其次才是購買一堆小朋友來和中國搞對抗, 把資源花在不可能獲勝的戰場.
台灣作為一個主權獨立國家的事實, 九成以上的台灣人都接受, 大部分國家也認知.
只是大家畏於中國的力量, 不敢說出口, 如果中國權力依然驚人, 又怎會改變?
而且最最弔詭的是:
台灣現在之所以還能夠從事外交工作, 還能夠購買軍備, 是因為從中國賺了大錢.
所以外交工作的根本, 就是國家力量, 最重要的經濟力這個部份, 台灣從中國得到不少.
但是我們的外交工作和兩岸關係, 卻一直違背這樣的邏輯, 硬是反向操作.
結果就是鈔票亂灑, 外交工作卻無法幫台灣爭取到實質的利益, 甚至節節敗退.
我覺得, 台灣應該要告別那種悲情地和中國一味對抗的情緒了.
省籍情結是上幾代在吵的事情; 統或獨也根本不是大多數人民的選項.
台灣作為一個獨立政治體的事實, 任誰都不能否定. 中國也只能默認.
重點是怎樣增進台灣人民的福利, 確保台灣的獨立和民主.
所以我的想法是: 能夠達到目的地的路, 有時候是曲直(zigzag)的.
甚至我們必須要從敵人的陣營穿過, 還要跟敵人共舞, 才能追求最大的利益.
各位, 美日就是那麼堅貞可靠的盟友嗎? 不要忘了 301, 釣魚台, 鮪魚, 超貴軍購..etc
美日是亞洲權力的一極, 另外一極是中俄還有略為偏中的南韓以及東協.
台灣最好的策略, 應該是在兩極之中尋找最大的利益. 讓雙方都得照顧台灣.
如果兩岸關係改善, 我們可以加入東亞經濟整合; 軍購一定會便宜很多.
中台可以合作爭取開發釣魚台和南海石油; 美日就必須釋出更多善意給台灣.
只靠一邊, 我們就會被這一邊欺負, 然後被另外一邊排斥, 何必呢?
上面講的東西, 在學界其實算是一種大家都可以接受的共識(急獨派例外).
但大家的爭議就卡在實際作法. 要和中國和解, 就要解決一個中國原則.
我真的覺得謝長廷的憲法一中, 或者國民黨的九二共識, 親民黨的一中屋頂,
並不是像洪水猛獸這麼可怕, 好像一說出口明天所有人會和我們斷交, 我們會被統一.
這些都只是無傷本質的口頭說詞, 中國依然管不到台灣, 台灣還是可以從事務實外交.
中國要這種口頭的下台階, 我們就給他, 然後拿來換回各種好處.
譬如希望中國撤除飛彈, 幫助台灣加入區域整合和無關主權的國際組織.
過去國民黨堅持一中原則, 台灣換不到這些好處; 現在只要耍耍嘴皮就可以拿到.
而且大家可以看看這幾天的報章, 美日一些右派媒體和學者都擔心台灣以後會親中.
他們擔心的可不是民主台灣人民的福祉!!
想要我們繼續幫你們看門, 可以, 軍購不要那麼貴, 趕快和我們談FTA.
等到美日拿出更多好處給台灣, 台灣人民一定會用選票和行動反映.
現在東亞情勢就是兩個極, 台灣會是一塊很重的砝碼, 誰都想加到自己那邊.
面對全球化和區域化, 台灣其實大有可為, 把無聊的意識型態去掉就好了.
沒錯, 台灣的未來不能都押在一個籃子裡面.
所以我們既不能完全依賴美日, 也不能成為中國附庸.
但問題是: 哪邊是台灣避險的其他選擇?
從經濟上來說好了, 台灣曾經想過南進東南亞.
其實南向政策的立意是好的, 就是分散投資風險.
但是碰上東南亞金融風暴, 加上當時這些國家體質不良,
所以台商大多剎羽而歸. 說起來其實是非戰之罪.
過了八年, 東南亞的投資環境有了改善.
根據近年經濟學人的調查, 東協國家投資環境多在40名前後.
中國則為30名左右, 其實也沒有相差很多.
所以昨天蔡英文女士重倡南向政策, 其實有她的用意.
但是為什麼多達七成投資東亞的外資, 都選擇前往中國?
為什麼東南亞無法抗拒外資流出的困境, 必須跟中國合作?
因為無論我們在經濟上怎麼追求共同市場,
不隸屬於同一個國族政府, 必然會造成行政繁瑣和人文隔閡,
一個華語文大致通行, 中央政令還算可以貫徹的十二億市場,
和由十個不同背景和政治制度的鬆散聯盟相較,
大部份外商當然會選擇前者, 因此造成中國的磁吸效應.
而這些外資流出, 就會讓東南亞喪失經濟的"群聚效應".
台資再大舉進駐該地區, 也無法創造在中國同樣的效果.
更不要提和台灣更遠的距離, 以及更大的文化差距了.
因此東南亞只能拿來作為次要選項.
那從政治上來說呢? 現在東亞就是兩極政治.
甚至我們可以說, 美國對東亞的影響力正快速消失.
南韓採用陽光政策, 極力向中國靠攏, 美國駐軍即將撤出.
日本在走自己的路, 修憲擴軍已是箭在弦上.
東協國家和中國一起搞東亞區域整合, 把美國排除在外.
而美國自己也想搞美洲區域整合和反恐, 並無足夠實力干預東亞.
所以台灣不能再把美國當成唯一的靠山. 那我們要靠誰?
新興的印度? 開玩笑, 不用說地理的距離和主觀的意願,
現在的印度不論是傳統武力或核武, 都無法與中國比擬,
中央政府鬆散, 內部分離主義壓力不會比中國輕鬆.
要靠日本? 現在日本要搶回區域整合主導權都欲振乏力了,
更不用說他們在中國的巨額投資, 而且各位是否忘了釣魚台?
甚至日本前陣子在沖之鳥礁蓋了燈塔, 以此霸佔我傳統魚場,
現在我們從蘇澳出海, 航行一個多小時就到了我經濟海域邊界,
這種國家, 我們能夠信任他們嗎? 能把全副身家壓到他們身上嗎?
更不用說他們長年在合作過程中對我們希望技術轉移的要求置之不裡,
也不理會我們希望簽訂 FTA的意願了.
我認為台灣要真正立足世界, 就要學習新加坡, 走完全的務實主義.
台灣目前最好的機會, 就是成為亞太營運中心, 做東亞的門戶.
我們不但要三通, 還要解除對外資中資的不合理限制.
讓世界企業不但來台設立區域總部, 還可以在台灣籌資上市.
為了要和釜山, 北京, 以上海為首的"長三角", 以及港粵地區競爭,
台灣要徹底落實區域重劃, 依照經濟效率打造我們的行政體系.
而且一旦決定全球化, 必然會有失業, 我們必須籌設職訓和社會安全網.
這些都是必須全國人民投注精神的大工程, 失敗了台灣就被淘汰.
我完全沒興趣再去吵什麼本省外省統阿獨阿的狗屁無聊議題.
最後附帶宣傳一個觀念. 冷戰結束以後, "國家安全"的定義被改寫了.
現在的國家安全, 不是只有軍事層次的安全, 而包含五大面向:
政治(國內外), 經濟(包含金融), 軍事(包含反恐), 社會(社群衝突), 環境.
台灣過去太強調中國的軍事威脅, 卻忽略國家安全的其他面向.
導致我們花大錢在買武器, 卻不知道把全球經濟匯入台灣, 才是安全的最佳保障.
如果歐洲企業大舉進入台灣, 他們會不會跟過去一樣那麼偏袒中國?
如果美日企業的總部在台灣, 他們會不會支持台海的和平與穩定?
如果台灣成為世界島, 世界會不會擔心台灣因為被孤立而變成防疫反毒的破洞?
答案我想應該都是不會. 但前提是台灣要讓世界進來, 也要讓走向世界.
當世界的眼光都放在中國, 我們不理中國, 世界就不會理我們.
不過是把機會拱手讓給香港, 上海甚至釜山, 自取滅亡之路.
我覺得很多人把中國想成沒有理性或人性的暴漢獨夫, 凡事崇尚武力.
其實我覺得這種想法一部分是事實, 一部分是長期的宣傳,
另外一部分是我們把自己看的太大, 卻不真正去了解中國政府的想法.
中國現在強調的是"和平崛起", 要做一個"負責任的大國".
他們一方面要在不觸怒美國的情況下接掌亞洲領導權, 還要爭取時間解決內部矛盾.
坦白說, 拿下台灣不是他們最優先的執政選項. 可以盡快和平統一當然好.
但因為客觀上做不到(美日也不會贊成), 所以他們的期望值是穩住兩岸.
只要你不走向法理台獨, 他絕不會無端動武, 破壞這個和平崛起的大戰略.
只要台灣不法理台獨, 中國政府絕對會釋放非常多甜頭給台灣.
水果銷中只是一點麵包屑, 三通是前菜, 大陸客來觀光只是沙拉.
讓台灣加入東亞經濟整合的進程, 才是真正的主菜, 才是關乎台灣的命脈.
如果你問我, 我希望獲得這些利益, 改善台灣人的生活, 厚積我們的實力,
也爭取更多和中國對峙的時間與資源.
所以我希望大家想想, 台獨是為了什麼? 是為了讓台灣人民過獨立民主的生活.
所以台獨是手段, 不是目的, 我們沒有必要為了台獨而台獨.
我認為現階段台獨公投, 是台灣對付中國的終極核子武器, 只宜備而不用.
不要相信急統派所說, 只要一味討好中國就有甜頭, 這是放屁.
如果台灣沒有獨派勢力, 中國根本不會釋放出那麼多好處利誘台灣.
只要台灣可以用公投追求自主前途, 中國就會被迫捲入兩岸衝突,
就會和美日對峙, 和平崛起戰略就會破壞, 內部也會出現動盪.
最後兩岸會玉石俱焚, 這就是我們拿來要求更多好處的武器.
但台灣一樣需要鴿派. 我們需要鴿派和中國接觸, 替台灣爭取最大利益.
因此, 台灣需要國民黨和民進黨各自扮演不同的角色, 為台灣爭取最大利益.
深耕台灣, 放眼中國, 佈局全球. 這樣台灣的安全和自主才可以被確保.
既不敢台獨, 也不敢開放, 只知鎖國搞自閉, 結果就是等死而已.
戈巴契夫說過, 蘇聯需要"Glasnost"(開放的新思維), 才能獲得新生.
我希望這次大選是台灣新思維的開始:
溫柔的堅定
自信的開放
深沉的智慧
靈活的身段...
台灣需要這樣的領導人, 更需要具備這種新思維的人民.
--
--
讓我們忘記無聊的八卦, 忘記紛擾的政治.
真正把心用在土地上, 關懷需要幫助的人們.
請支持宇宙光: http://www.cosmiccare.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.114.230