推 dosenme:最扯的是一個敢刺殺總統的人，竟然會「畏」罪自殺... 12/14 22:26
→ DDJJ0033:陳義雄犯案證據??他在他家附近出沒 遺書燒了 屍體燒了 12/14 22:28
→ DDJJ0033:槍也沒了.....他要是沒死跟本部能將他定罪 12/14 22:29
→ malone47:李昌鈺說了破案關鍵在於兇槍，天下之大哪裡找去？ 12/14 23:09
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.181.86
: 推 IBIZA:那如果兩顆子彈沒有問題, 你支持嗎? 12/14 13:44
: → IBIZA:不要有太多預設立場, 沒有證據就不要預先指控有問題 12/14 13:44
: → IBIZA:除非你有證據證明槍擊案自導自演, 不然對於調查結果就要尊重 12/14 13:46
: → IBIZA:接受 12/14 13:46
: → IBIZA:拿不出證據所做的指控, 只會讓一般人覺得無理取鬧 12/14 13:46
到目前為止 的確無法證明
不過那樣的辦案態度 辦出來的東西也是讓許多人不信服
雖然說真相只有一個
但是故意把真相攪得模糊不清成了一個影子
何以? 若阿扁是清白的 為何要這樣查案...?
我常舉用甘迺迪遇刺的例子做為借鏡
當時有許多人懷疑甘迺迪之死的既得利益者 副總統詹森
是幕後主導人
而詹森就大大方方地組了特別調查小組去調查
而且還故意選政敵去調查(好像是 反正不是親信就對了)
事後即使查不出真相 但是至少杜了悠悠之口
好吧 也許還是有人懷疑他 但是至少沒有信用破產到阿扁這樣
所以 當時可為而不可為 故意塑造成歷史疑案
妳可以說我提不出證據 但是就我所見的 並不像是認真地願意去追查....此真相
很319已經吵到翻了 我不認為是自導自演 我比較傾向是他導自演
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.116.112