Re: 關於論述--最另一個問題 文化的切割

[ASGARD ()]

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 129.118.123.176
: 推 TonyDog:所以我文章寫林海峰跟張栩。沒硬要扯到吳清源。            12/15 07:30
: → TonyDog:吳清源大師是你扯出來的。                                12/15 07:31
: → TonyDog:吳大師即便不是屬於臺灣，他的成就也絕對與阿共無關。      12/15 07:32

中國歷史上出了一個屈原，那很好。但是臺灣不會因為沒有屈原，
就使臺灣人沒有辦法描述一個愛國但抑鬱不得志的狀況。因為，臺
灣人不全都是智障。我們可以有很多的方法來說明。

 這是你的原文

  你的中國歷史指的是什麼
  如果扯到屈原那也跟老共無關吧
  若要以你所說的中國歷史來看
  我不認為吳清源會屬於台灣
  換言之
  台灣有林海峰跟張栩
  中國也有吳清源
  當然拉中國的定義問題也是讓我很頭大的問題之一
  對我來說中國一辭並不一定只的是中華人民共合國
  在討論1948(?)以後固然可以直接指定
  在以前就不是這樣了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 129.118.123.176
推 TonyDog:問題就在於，吳清源並不屬於「中國」。
→ TonyDog:還沒弄清楚你的邏輯錯誤在哪裡嗎？
推 TonyDog:而且，見數不見林的討論方法，我覺得沒意思。
推 TonyDog:除非你可以說林海峰跟張栩跟臺灣無關。
→ TonyDog:不然找了一個連你都覺得「很頭大」的人來硬要扯他屬於中國
→ TonyDog:就會變成不知道你想講什麼。.....