Re: 關於論述--最另一個問題 文化的切割

[TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)]

※ 引述《ASGARD ()》之銘言：
:   你的中國歷史指的是什麼
:   如果扯到屈原那也跟老共無關吧

我的原文是說，中國有中國的，臺灣有臺灣的。
中國有屈原，臺灣沒有。但是會不會因為臺灣沒
有屈原，導致臺灣人就沒辦法瞭解，一個所謂「
愛國詩人」的情懷？我想是不會的。

上面是我要說的主旨。

第二，我舉了一些臺灣的名人，意在突顯，臺灣
有臺灣的長處。不需妄自菲薄。

我說，臺灣有賴和，你可以說中國有李白。
我說臺灣有李鎮源，你可以說中國有李時珍。
我說臺灣有陳金鋒，你可以說中國有姚明。

那都ok。

中國有他們的東西，那很好。不過，那是他們家的事。
他們家好，不當然就要讓臺灣人自卑，以為臺灣一無是處。

我說林海峰張栩，你也可以說中國有聶衛平。
那又如何？

但是你硬要扯吳清源先生，一個中華民國籍，接受「中華
民國圍棋大國手」稱號的大師，十四歲就到日本發展，二
度入籍日本的先生，你硬要扯他是「中國」，同時又見樹
不見林，對於整篇文章的主旨沒看明白，只是一直死咬著
堅持說吳清源是「中國」，吳清源不屬於臺灣。

那又如何？

我也知道，吳先生的成就是來自於他自己的天才與努力，
當然不屬於臺灣。我的原文裡也沒說到他是臺灣名人。

但是我們現在在講的重點是什麼？

重點是，臺灣有臺灣的強項。

你要拿中國的好，來直接推論說臺灣不好，這樣是很說不
通的。臺灣有臺灣的名人，中國有中國的名人。你要拿一
個連你自己都搞不清楚他是哪裡的人，就要來想說臺灣如
何地不好的話，就會變成你現在的狀況：不知所云。

不是嗎？

不知道討論的邏輯，您看懂了沒有？


:   若要以你所說的中國歷史來看
:   我不認為吳清源會屬於台灣
:   換言之
:   台灣有林海峰跟張栩
:   中國也有吳清源
:   當然拉中國的定義問題也是讓我很頭大的問題之一
:   對我來說中國一辭並不一定只的是中華人民共合國
:   在討論1948(?)以後固然可以直接指定
:   在以前就不是這樣了

--
       ／  ﹨
     ∕  福 \    ﹀             ︶       ﹀
    /   爾 ∕            ︶                   臺灣新國度‧起造新世紀
   /   摩 ∕  婆娑之洋
   \  沙 ∕             美麗之島      建立台灣新主體文化‧殲滅北京惡流氓政權
 ﹌ \   ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.234.28.119
推 chunguan:湯尼狗真棒
推 edwardgao:兄台沒有注意到﹐中國這邊卻會因為台灣而改變呢﹖
→ edwardgao:這二十年來,中國在很多方面,受到台灣的影響可是很大的
→ edwardgao:因為文化的同源性或者相似性﹐兩者很可能走到一起
→ edwardgao:又何苦在乎這種文化叫什麼名字呢﹖
推 edwardgao:說實話,我很喜歡"海外孤忠"這個詞﹕）
推 TigerKick:你後邊說江文也是台灣的,類推邏輯,吳老為何不能也算中國
→ TigerKick:的?