推 subook:那台北文化是不是台灣文化的一部分? 12/15 23:51
推 akvavit:樓上不對 應該說台灣文化是台北文化的一部分 12/16 02:18
※ 引述《wdisme (無動于衷)》之銘言：
: 我覺得tony兄是不是以一種當前的觀點（或者說靜態的）而不是以一種延續的
: 觀點來看待文化的
: 從廣義的文化來看的話，文化包括政治（屈原的故事是否與政治有關）
: 經濟，那可以認為當前的中國大陸的文化和台灣已經有了很大的不同了
: 從另外一個方面來看，香港文化和大陸文化也已經大不相同
: 而在文化的論述方面香港和台灣卻是向兩個方面前行
: 所以，我覺得完全隔離的來看待文化和政治的關系是不可行的
: 而且政治本來就是文化的一部分。
: 在我看來，最能代表美國文化的是政治
: 但是從文化的延續性來說，這三地的文化是同源的，至于說
: 什麼創立台灣文化之類的，其實是一種政治操作
: 而如果政治操作朝著相反的方向走的話，又會是一種另外一種論述
: 但是現在看來，當前以不同“高盧”時代，人和人之間的交流可以隔離
: 所以我覺得完全隔離大陸文化和台灣文化已不可能
台灣文化的主體性是先驗的, 是不証自明的政治正確.
只有在這個大前提下,
才有可能正確的理清楚台灣文化與日本文化,中國文化等等的淵源.
第一代墨西哥難民偷渡到美國, 算是滯美墨西哥人.
等第二代第三代在美國出生了, 他們就算墨西哥裔美國人.
他們也許會保留許多墨西哥的生活傳統,
說一口流利的西班牙語,
信仰天主教,
為墨西哥的文化傳統驕傲,
但是他們認同的是美國,
更不會狂妄的說美國文化是墨西哥文化的一部分.
與此類似,
第一代中國難民逃跑到台灣, 算是滯台中國人.
等第二代第三代在台灣出生了, 他們就算華裔台灣人.
他們也許會保留許多中國的生活傳統,
說一口流利的北京語,
信仰中國教,
為中國的文化傳統驕傲,
但是他們認同的國家應該是台灣,
更不應該狂妄的說台灣文化是中國文化的一部分.
血統, 文化, 國家認同, 一定要分開來看, 才看得清楚.
--
綠底白十字的旗幟, 飄揚著一葉美麗的蘆薈.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.11
※ 編輯: TigerKick 來自: 128.227.162.11 (12/15 23:48)