Re: 這下馬隊長糗了--〈獨家〉還原縣長室裝修 周뼠…

[proletariat (Die Ruinen von Athen)]

※ 引述《Adonisy (Cobras才是最強的~~~)》之銘言：
:               我想,各位還是針對這點來說明吧...
:             (1)周的政見是,或租或售,試問有沒有去做?

這很明顯是他或者說是他的幕僚沒做好功課
政府公產可不可以出售或出租
以及有哪些租售的方式
都有相關法規約束
最起碼有國有財產法的規定約束政府機關如何處分公有財產
周縣長之前是擔任立法委員
立法委員縱使不清楚法規
那他的幕僚對法令規章至少要比一般民眾清楚了解
不然
立法委員如何監督政府的不法行為
連什麼是不法都不清楚了那要如何判斷政府是否不法
再說
租售縣長辦公室外人根本不把它當一回事
連同黨籍的縣議員都作球給他下臺階了
到時候就說縣議會不同意搬遷縣長室就好了
又何必一意孤行

:             (2)周有沒有在18樓縣長辦公室?

在18樓辦公室辦公何錯之有
當初他說的話又有多少人當真
選他當縣長的人會在意他是不是搬進18樓嗎?


:            其他裝潢多少錢,都是廢話
:            我可以告訴各位,(1) 是有去做,信義房屋都來過了,租的出去的可能性

以台北縣政府的情況來說
3樓以上到31樓都是機關辦公用地
18樓整層樓出租或出售供外界使用就以經很奇怪
更何況只出租或出售縣長室這一小部分
這樣的條件在房地產市場比它好的所在多有
買家又何必選縣政府這一棟



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.196.213
→ kplin:這樣子標工程不是很近嘛
推 jogan:公家機關單據不可能超過10萬..所以才有9萬9的單據
→ jogan:只是這9.X萬的單據不知道有多少張
推 proletariat:他們那一天出示的根本不是單據 哪有單據是那樣的
→ proletariat:政府機關銷帳用的單據會有店家的店章不然就是發票
→ proletariat:那1張表看起來比較像是承辦人員作的經費概算表
→ proletariat:是承辦人打簽呈給主管批示承辦某種業務所附的附件資料
→ proletariat:再說以本案來說根本不須作10萬以下單據規避公開招標
→ proletariat:根據政府採購法第22條第1項第3款以及中央機關未達公告
→ proletariat:金額採購招標辦法第2條第1項第1款辦理限制性招標
→ proletariat:都還沒有完工驗收廠商開什麼單據 有啥用處?