推 drt:推好文~真的是說到心理去了:D 61.228.211.149 12/18 00:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.77.22
推 zxcvbbb:是反併吞 12/18 00:21
推 Linama:稿費真好賺 12/18 00:44
→ yukiss:台獨要跟中統並列唷 12/18 02:06
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: ToughRole (我醜胖窮笨) 看板: politics
標題: 「反統」是假命題，「反獨」始是真命題
時間: Sat Dec 17 23:49:21 2005
聯合報社論
「反統」是假命題，「反獨」始是真命題
這次選舉，造成了台獨論述的進一步式微。
民進黨主張台獨。但一向在操作政治鬥爭時，卻不說是「台獨／反台獨」的鬥爭，而說成
是「統一／反統一」的鬥爭。
然而，在台灣的主流意識中，反對台獨者，卻未必主張統一；反對統一者，亦未必主張台
獨。大多數主張「維持現狀」者，均希望台灣能在「不統不獨」之間務實地找到安身立命
之道。
近年來，民進黨愈來愈諱言「台獨」，而將「台獨」二字，不斷地變形轉化成「台灣人的
悲哀」、「本土化」、「愛台灣」、「正名運動」，或「國家正常化」等種種名目。「台
獨」二字如今幾乎已經不再出自民進黨之口，且民進黨也幾乎從來未將國內的政治鬥爭定
義為「台獨／反台獨」的鬥爭，卻說成是「統一／反統一」的鬥爭。
只要是反民進黨（主要是反對其台獨主張），就被民進黨貼上「統派」的標籤。這些標籤
的名目，從「賣台集團」、「中共同路人」、「香港腳」，到「統派媒體」，不一而足。
總之，在民進黨的語言中，「反獨」就是「主統」；於是將「台獨／反台獨」的鬥爭，弄
虛作假地說成了「統一 ／反統一」的鬥爭。
但是，如前所述，在台灣的主流意識中，反對台獨者，卻未必主張統一。民進黨將「反對
台獨」等同於「主張統一」，不啻主張「不是獨派，就是統派」，不但將民進黨自己刷油
漆困在牆角，亦使兩岸政策完全失去了討論與開發的空間。
台灣確有「獨派」，不但有相當數量的人口，而且堅定並激烈。相對而言，台灣卻未必真
有主張無條件與大陸統一的「統派」；即使有「統派」，人口亦少，他們寄身在「泛藍」
的政治概念下，但在實際政局中（無論政治圈或民間）卻幾無實質的影響力。泛藍，並不
等於「統派」。
民進黨主張台獨，卻諱言「台獨／反台獨」；反而，明知台灣的「統派」不具實質作用，
卻故意放大渲染「統一／反統一」的鬥爭。這樣的操作，是以「反統」的假命題，來掩飾
「反獨」的真命題，不但扭曲了台灣統獨分佈的真相，也使得兩岸關係喪失了「新中間路
線」的廣闊空間。
台灣如今確有「台獨／反台獨」的鬥爭，卻談不上有「統一／反統一」的鬥爭。其實，近
十餘年來，台灣將「統一」列為政策目標，唯一見諸李登輝所制定的「國家統一綱領」，
而陳水扁亦在「四不一沒有」中宣示「沒有廢除國統綱領的問題」。除此以外，對於絕大
多數主張「維持現狀」者而言，無論在思維及實際操作上，「統一」大致只是門口所置的
一尊「石敢當」，在抽象層次或有「避邪」作用，但在實務層次已是存而不論。換句話說
，大多數主張「維持現狀」者，雖不爭執「統一」的辯論，並不表示他們主張「統一」；
如果將他們統統歸類為「統派」，絕對是扭曲了事實。
不但民間的統獨分佈如此，即使在政治高層亦然。例如，連戰訪問大陸，主張和平交流，
卻不能跳躍式地逕指連戰主張「統一」；又如，以馬英九今日在民間的評價，民進黨若再
指他為「賣台集團」、「香港腳」，恐也難於啟齒。亦即，若說連戰與馬英九「反對台獨
」，較無爭議；但若因其反台獨（馬英九最近更明指只是反對「法理台獨」），就指其為
「統派」，那就是刻意要扣人紅帽子了。
連陳水扁亦指台獨是「自欺欺人」，民進黨若將一切「反獨」的因素，皆指為「統派」，
則台灣如何能出現「不統不獨」、「維持現狀」的「中間路線」？何況，陳水扁所稱的「
和平穩定互動架構」，其實應亦是指一種「不統不獨的互動架構」。
經過這次選舉，馬英九應已撕去了「賣台集團」的「統派標籤」；而如三通等議題，亦已
不再被視為「中共同路人」的主張。值此之際，台灣的統獨辯論應可建立新的架構，庶幾
兩岸政策亦可找到真正的「中間路線」。
最後，可再重申：在台灣，「統一 ／反統一」的爭議實不足輕重，但「台獨／反台獨」
的爭議卻是真實且強烈。莫以一個「假爭議」，來掩飾一個「真爭議」；倘若如此，「真
爭議」也找不到答案！
【2005/12/17 聯合報】 ＠ http://udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.77.22