推 weitaivictor:如果中國說...禁止美國在中國進內駐軍 這樣算有沒有 12/19 14:50
→ weitaivictor:立場? 中國一直主張台灣是中國的一部分喔... 12/19 14:51
→ weitaivictor:並且美國有明確反對這件事嗎? 12/19 14:51
→ weitaivictor:反對台灣屬於中國共產黨政權的一部份 和反對屬於中國 12/19 14:52
→ weitaivictor:的一部份 應該要分成兩件事來看~~~ 12/19 14:52
黃昭堂要么不懂國際政治，要么在誤導群眾。
"美軍回台灣，最大的阻力是中國。盡管美軍當年撒
出台灣是因為台美斷交；但問題是，國際法并沒有明
定，沒有邦交就不能駐軍，中國反對有什麼立場？
大陸反對的借口當然很多,比如台灣問題是中國內
政呀什么什么的.如果連借口都找不到,那么大陸早
被滅了,還需要等到今天?
此外,國際關系是國家間利益的博弈.借口只是行動的
一個理由,而不是行動的必然原因.美國支持民主制度
的根本原因在于民主制度具有透明度,并且和美國的政
治制度像類似.美國外交當然會首先考慮美國利益,畢竟
美國總統是美國人選舉出來的,而不是台獨分子選出來
的.
美國駐軍到台灣的坏處很多,比如直接造成大陸和美國
的對峙.第二把美國軍力擺到极其危險的位置，畢竟台
灣在大陸的攻擊范圍以內。當然，還減少了一筆可觀的
軍售收入。很難想象美國會從現在的模糊政策會突然
轉向和大陸對峙的狀態。
※ 引述《hrma (認真讀書嚕)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Military 看板]
: 發信人: milnews.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (po), 看板: Military
: 標 題: 【中時】獨盟:安全又安定 美軍再駐台？ 國防部：不太可能
: 發信站: 貓空行館 (Sun Dec 18 12:37:07 2005)
: 轉信站: ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!news.cis.nctu!sma
: 2005.12.15 中國時報
: 獨盟:安全又安定 美軍再駐台？ 國防部：不太可能
: 林淑玲、吳明杰/台北報導
: 正值美國政府進行全球美軍重新部署之際，台灣安保協會理事長、台獨聯盟
: 主席黃昭堂明天將主辦一場演講會，倡議台灣提供美軍基地，讓美軍把位於日本
: 琉球的基地分散到台灣。面對朝野在軍購案的角力，黃昭堂認為，引進美軍基地
: 對台灣安全、安定的效益，遠勝於軍購。
: 對於美軍是否可能重新在台設立軍事基地並駐軍，國防部官員表示，由於我
: 國與美方並無正式邦交，也未簽署共同防禦協定，在可見的未來這個構想實現的
: 可能性不高，不過美軍近年來已頻繁派員訪台，對國軍的建議和指導類似於過去
: 駐台美軍顧問團功能，雙方的軍事交流十分密切。
: 黃昭堂：可以民間協定租美
: 對國防部的保留態度，黃昭堂認為，他一點都不意外。他也了解，美軍回台
: 灣，最大的阻力是中國。儘管美軍當年撒出台灣是因為台美斷交；但問題是，國
: 際法並沒有明定，沒有邦交就不能駐軍，中國反對有什麼立場？
: 黃昭堂認為，為了迴避台美沒有邦交的問題，政府甚至可以考慮，以民間協
: 定的方式，把軍事基地租給美國。台美兩國早就具有準邦交關係，美國在台協會
: 常年在台派駐武官，陸海空軍都有，難道不是駐軍的另一種形式？
: 軍方：美不會介入台海衝突
: 國軍將領則表示，除了中美無邦交，美國不直接介入台海衝突的態度，也是
: 美軍不可能直接在台設立軍事基地的關鍵，如果美軍派駐兵力在台灣，將被北京
: 視為侵犯主權的舉動，中共會大為跳腳，而美軍駐台若遭攻擊，就等同直接涉入
: 台海戰爭，連迴旋空間都沒有，這個構想美方根本不會考慮。
: 同時，在西太平洋的前進部署基地已有日本、南韓和關島，如果台海有事，
: 美軍投射兵力可以短時間到達，加上美軍目前海外兵力也逐漸縮減，似乎沒有必
: 要直接駐軍在台灣。美方現在的戰略構想，也是由台灣先承受共軍第一擊，才會
: 急切希望台灣提升自我防衛力量，才有機會等待美援到達，而非由美軍直接擔負
: 防衛台灣的責任。
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546
: ,110502+112005121500038,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.144.60.62