推 asteroth:想問民進黨的龐大競選經費哪來的?難道都是靠支持者募款嗎 12/20 13:24
推 gidapops:以前那種規模可靠小額捐款 現在這種動輒千萬的 很難吧 12/20 14:08
※ [本文轉錄自 proma 看板]
作者: balence (隨遇而安) 看板: proma
標題: 新版絕代雙嬌
時間: Tue Dec 20 12:53:43 2005
馬英九主席，最近的聲望可說是如日中天。不但支持度衝破八成，
而且剛上任黨主席就打了一場大勝仗，更難能可貴的是他也沒有因此
而驕傲自得，總之，如果有大學生要交一篇報告找理由稱讚馬主席，
這理由可說是俯拾即是。相反的，陳水扁總統上任以來，除了一開始
的起頭不錯，之後就動輒得咎，現在的聲望只有十幾個百分點，泛藍
泛綠都不滿意……
都是台大法律系畢業的兩個高材生，這兩人有差那麼多嗎？ 陳
總統的能力有這麼不堪嗎？ 筆者以為，外界在比較這兩個人的時候
，都忽略了他們之間基準點的不同。
一、法理台獨本來就不是個短期可實現的目標
民進黨支持者所主張的法理台獨，也有可能是好的。但至少我想大部
分的人都同意：法理台獨短期內不可能。
然而在選舉的時候，政治人物必須要用短期、看得見的口號來激勵選
民。陳總統為了勝選，只好在選前高呼正民制憲，選後再說「不要自
己騙自己」沒有錯，是變來變去，但我想任何民進黨的政治人物，要
勝選都只好這麼做。而泛藍的主張，是比較實際的，比較向現實妥協
的，自然可以有選前和選後的一致性。
當然，有很多政治學教授會說，政治人物不應該為了勝選喪失原則，
但是至少，國民黨的馬英九勝選和原則沒有衝突，就已經佔了不少便
宜了。
二、清廉的條件
打著清廉起家的民進黨，執政之後卻不怎麼清廉。反觀馬主席，從政
以來，被人家說政治潔癖，還被警告「小心水清則無魚」，可以說是
非常的清廉了。但是，馬主席之所以可以一方面維持清廉的形象，一
方面不用擔心競選經費的問題，難道不是因為國民黨擁有龐大的黨產
嗎？民進黨的政治人物，講難聽一點，如果不利用政治權力來募款，
那來的錢來應付選舉？
筆者並不是說，所以民進黨貪汙沒有關係；而是，有黨產支援的國民
黨和自力更生的民進黨，一開始的條件就不一樣。國民黨不貪汙，不
一定是因為操守比民進黨好。
馬英九與陳水扁，真正的差異是什麼？
當原則與利益不衝突的時候，我相信大部分的政治人物都可以說出很
漂亮的話。所以要對一個政治人物評價，應該是要看當他的政治利益
和原則相衝突的時候，選擇的是什麼。陳水扁總統選擇的，我想也不
用多說。而馬英久主席選擇的，從他在法務部長的做為，三二○抗爭
事件對法律的尊重，還有就任國民黨主席之後，對制度的堅持，我相
信他選擇的是原則，而不是自己的政治利益。這也是我認為，陳水扁
之所以遠不如馬英九的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.75.105
※ 編輯: balence 來自: 219.68.75.105 (12/20 13:02)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.75.105