※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言：
: 標題: Re: 中華民國=中國
: 時間: Tue Dec 20 16:10:03 2005
:
: ※ 引述《loser1 (會爬的香菇)》之銘言：
: : 標題: Re: 中華民國=中國
: : 時間: Tue Dec 20 13:39:47 2005
: :
: : 總而言之, 整個國民黨的中國論述就是不知所謂。
: : 也罷, 他們有數學老師周公守訓, 邏輯不佳前言不
: : 照後語是正常的。
: --
: : 推 akvavit:寫這種文有什麼意義?你們隨便一個阿扁出的洋相就以一擋百 12/20 14:14
: : → akvavit:了 人家周守訓運氣沒那麼好 又不是總統 12/20 14:17
:
: 周守訓是不是政客? 是。
: 周守訓會不會升級當五院院長? 除非他自己不想。
: 國民黨想不想贏得大選? 想。
你可以用周守訓的邏輯懷疑國民黨民眾的邏輯
那我能否用某民進黨蘆薈主委的犯行來質疑民進黨民眾的德行?
能否用阿扁偏激荒謬的言談(如熊貓換外交之類)來歧視民進黨民眾的腦袋?
能否用扁總統的"剉起來"陳唐山LP事件"鼻屎大國家"來懷疑泛綠支持者的水平?
能否用林進興高嘉君這群打手醫生公佈病例事件來鄙視泛綠群眾的道德觀念?
重點是
你原文寫的東西跟這討論串一點關係都沒有
純粹搬出一些陳年往事來說嘴自嗨 豈不可笑?
完全無助於討論 指幫助大家多認識了點泛綠群眾的水準罷了
奉勸你 刮別人鬍子之前先刮刮自己的吧
:
: 所以, 周守訓如果知道他自己在唬爛, 就要想些
: 高明一點的理由。周守訓如果不知道自己在唬爛,
: 那其他的同黨同志就要趕忙把他的嘴塞住不要讓
: 他站在中央黨部裡開記者會引來眾人煽笑國民黨
: 無人。
喔 他們知道周守訓邏輯錯誤後還有哪位站出來替他的那段言論辯解的?
倒是阿扁在造勢台上高喊熊貓換外交之類一聽就知道荒謬絕倫的話語
不少民眾可是在台下點頭叫好 這種場面才令人煽笑吧?
林進興敗德醫師立委遭處分後 民進黨到還召開記者會為他抱不平說政治迫害
真不知道這種黨的道德觀淪陷到哪去了?
對人民的聲音無視到此種程度 難怪輸到拖褲
走路工事件檢調揭發後 一群發誓退出政壇的人紛紛跳出來撇清關係
扯說這是自發行為
下面的人有無領走路工 找幾個黨工調查一下就知道了
查也不查就在台上演哭戲 想多騙幾張選票 這不該檢討嗎?
:
: 一個連對手真正弱點都抓不住的政客, 一群完全
: 分不清楚邏輯只顧提一些讓自己爽的論調的政客
: 團體, 我幹嘛不用力諷刺之?
:
: 國民黨的"中華民國為中國唯一法統"的招牌拿掉
: 沒? 這連蔣經國之後的歷任主席都講不清楚的事,
: 中心思想不澄清, 你們幹嘛怪別人質疑你們的國
: 家認同有問題?
這問題屬於憲法層面的問題
並非國民黨單方面的論述這麼簡單而已
:
: 如果中華人民共和國代表中國, 中華民國代表全
: 中國還是中國的一部份還是非中國的台灣的全部?
: 如果中華民國代表全中國, 那國民黨顯然主張動
: 員勘亂繼續, 那我不需要支持主戰的國民黨。如果
政權分裂就代表動員戡亂該繼續?邏輯何在?
不能文明點上談判桌嗎??
: 中華民國代表中國的一部份, 那請問中國國民黨
: 主張奉誰為正朔? 我要不要支持一個主張分裂國
: 土的國民黨? 如果中華民國不代表中國? 我要不要
: 支持主張台獨的國民黨?
支持誰是你家的事
國民黨奉誰為正碩很清楚了
兩岸的關係人人清楚
也不用我多解釋了
:
: 總而言之, 自國民黨政府總裁在台灣自任總統的
: 那一刻起, 國民黨人的中國論述就全為夢話, 得
: 經過教育部新聞局數十年不間斷的催眠才能讓自
: 己信服一個根本就怎麼都說不通的夢囈。
阿扁上任才是全民夢魘
核四斷斷續續 經濟成長停滯
全民天天拼選舉
:
: --
: 對了, 不要再講什麼經濟至上的鬼話。拿GDP 40%
: 以上去建軍的一樣是國民黨。一個沒有國家論述
: 的政黨不配執政。
:
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.144.67