※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言：
: 之前看到很多不理性發言.有感而發而已
: 支持軍購.不支持凱子軍購的說法.那麼..為何不能討論?
: 既然支持軍購.那麼就更該討論.別讓增加國軍力量的軍購變成凱子軍購才對
: 像我這種死老百姓都可以上網或是由其他管道知道這些軍備到底有用無用
: (只要去找就很容易找到.別太相信記者)
: 我也相信各立委要找出資料來鞏固自己立場也不是難事.畢竟人家管道比我們多.但是
: 為何不找?這只會讓人質疑而已
: 有的事情不能意氣用事.更何況是領人民的薪水做事的官員
: 既然支持軍購.那麼如果拿出更好的方案.讓它不變成凱子軍購.豈不更能展現出自己的
: 能力與風度.也讓人民看清楚?
: 現在這樣互嗆.反而讓人有種怯戰之嫌.只要有道理有資料.又怎怕站不住腳?
: (如果下面推文是給我戴帽子.那乾脆別回了.你省時間我省精神.我只是純粹賭濫中共.藍綠
: 對我毫無意義)
純粹抒發感想 今天大家之所以會吵的這麼凶 我想很大的原因就在於
國防所牽扯到的範圍實在太廣了 不僅對內對外 也牽扯到雙方的利益(買武器者、賣武器者
被武器威脅者)，就因為很廣 所以通常都只從自己喜歡的某些立場進行論述辯護
根本沒有交集，說實在的 要是今天軍購案真的過了 我想很快也不會有人對他大作文章
因為軍方的事情本來就不是大眾容易接觸到的事情 這些東西買回來要如何使用效能如何
可能沒有多少人會注意聆聽 只覺得我們已經"擁有"這項武器 如此而已
購買武器的目的，不外乎是保衛疆土 維護自己的利益以及擊退侵犯的敵人
不過提升到人的層次 簡單一點就是"把軍服和你穿的不一樣的解決掉"
有時候看完戰爭片我常常在想 也許你今天用槍殺了五個敵人 但是 這樣算是真正的勝利
嗎? 最該死的發起戰爭的人還遠遠躲在遙遠的彼端 而你只是殺了五個你不認識的外國人
在我心裡常會有這樣的疑慮 有一句電影台詞還不錯
"Guns can't kill people,people kill people."令人發起省思
從獵風行動 搶救雷恩大兵 諾曼地大空降 帝國毀滅等片子
我覺得都足以讓人對戰爭有新的體悟 在這我想說的是
是否每個讚成買武器的人都已經有做好這樣的打算? 即使買的是所謂的"防禦性"武器
我相信人心毅力搭配武器 才有機會獲得勝利 以色列當初全民皆兵 ㄧ敵三
在人數以及武力都選遜於對手的情況下 利用適當的戰術以及奇襲捍衛自己的領土
雖然用在我們的例子上並不是很合適 但是卻證明要有雄厚的財力以及信念才行
今天如果無法有效妥協內部不一樣的聲音
而只是一味的蠻幹硬闖(擋) 我認為相當不明智 但是話說回來 我覺得藍綠雙方
都只是希望對方"屈服"於自己 而非妥協讓步 就一直僵在這邊
國際情勢瞬息萬變 軍事的力量往往建設在強大的經濟能力上 站在軍方的角度想
當然 我們需要這些武器來幫助防守台灣 嚇阻中共入侵
因為對方已經有七百枚飛彈對著我們 而且國防比重逐年成長 必須注意
這也許是很多人的顧慮(包括我)還有政客的說詞 不過我更認為 這是另一個強權的
興起 不能只看到侵略的部份也要考慮到對全世界的影響。不希望下場是"螳臂擋車"
但是就經濟而言全民是否有能力吃下這龐大的費用 在這個經濟成長率趨於遲緩
國家負債龐大 出生率逐年下降老年化持續上升的社會 我會採取保留的態度
至於武器本身的討論我想這又是另一部分非常被廣為討論筆戰的地方
雖然對武器很有興趣但是本身還不算是軍武迷 也無法提出有說服力的見解
(常看很多軍武迷發表長篇大論的見解來支持自己的意見) 不過我想也僅止於紙上談兵
覺得買東西就應該找好的買家 願意提供你售後服務 詳細的解說以及合理的價格
無奈 現在的情況實在很難讓人接受 往好面想 我們確實增強了國防的能力還有素質
就悲觀方面 則是被剝削了好幾層皮 贏了面子輸了荷包，也許我們應該認真討論是否
需要要求美帝提供技術轉移的服務 光是後勤的部份必須花很多的心思
如果沒記錯 日本的F-15好像是三菱重工製造的 中共也可以生產蘇愷(型號忘記)戰鬥機
獲得技術我覺得比獲得產品有時候來的更為重要 誰能保證現在買的這些武器
到交貨的年代時候 是否真能發揮"當年"他應該有的頻估水準?
如果可以當然是避免軍購競賽，吃虧的永遠是小國
至於要不要買 就看那些政治人物的判斷和手段吧
日子還是要過 書還是要唸 >"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.184.237