作者highlander (威震八方)
站內KMT
標題Re: 軍購的一點想法
時間Thu Dec 22 08:29:49 2005
1.一個經濟搞爛的台灣較易發展成戰爭解決.
一個經濟高度發展的台灣反而較不易成為戰爭局面.
2.戰爭會不會發生主要是政治因素.而不是把武器拿來上綱放大.
3.我國自製武器從換人執政後好像絕跡了.執政黨沒有給個說明.
4.如果要說平衡破壞.反而是經濟平衡破壞.政治平衡被破壞.較易引發戰爭.
目前看起來是執政當局在破壞.
5.猛將不差餓兵.如果現有資源只能拼經濟或買武器.
當然先拼經濟.已經高舉國債還想怎樣?
打仗打錢糧.後勤續航力空虛打什麼仗?
6.沒有人是說支持什麼什麼政治人物的方案.
是人民覺得執政黨亂花錢太兇.先製造戰爭因素.再恐嚇人民必須買武器.
※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言:
: ※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言:
: : 我國國防最迫切要顧的漏洞是三軍統帥.
: : 但是執政當局連這個不用花什麼錢的簡單事都做不好.
: : 也不過就地方選舉大敗都可以躲好幾天.
: : 萬一共軍殺過來.統帥再來躲起來然後找墳墓問答案該怎麼辦?
: : 一個只剩10%支持度的統帥怎樣領導全民作戰?
: : 竟然還有所謂阿扁式的道歉.
: : 連國內都說服不了.不用說作戰的時候想跟對岸反統戰.
: : 伊拉克是中東軍事大國.先進武器一堆.被美國一打.全部完蛋.
: : 很重要的問題就是.
: : 1.統帥不知道在幹嘛
: : 2.統帥無法凝聚士氣.
: : 先進武器全都當場變破銅爛鐵.
: 我想補充一些東西
: 1.現任的三軍統帥不是終生職.會換人
: 2.中共如果發動侵略會在平衡破壞的狀況
: 3.同2.此時不見得是民進黨執政(我不會對政客有太大的期待.2008如果換人.一樣會過.
: 只是老美還有沒有耐心就不知道了)
: 就像首篇推文所言.需要找到平衡
: 不能光經濟不防禦.也不能光防禦不軍備
: 至於政治人物說的話.信一半就好.如果現在急著辯護說絕對沒必要.我想過幾年會被他們
: 甩兩個巴掌([改口改的很快.這大家都知道)
: 我並沒有說必要或是非必要.但是能討論的事情為何不敢討論?有本事的就拿出各種資料
: 上去辯論.至少給人民的感覺會好些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.213.232
※ 編輯: highlander 來自: 218.166.213.232 (12/22 08:38)
推 drea:第一點就錯了,之後就不用看了 12/22 16:09
推 rayray12:請問錯在哪裡. 12/22 22:28
推 smartpcdde:1樓想用科威特做例子 12/23 03:05
推 highlander:科威特為例最好 12/24 01:37
→ highlander:一個有經濟命脈的科威特再怎麼沒戰力列強都會插手 12/24 01:37
→ highlander:反觀非洲一堆國家整天屠殺來屠殺去.誰管死活? 12/24 01:38