Re: 軍購的一點想法

[LOVEsandwich (要有十公里阿)]

※ 引述《highlander (威震八方)》之銘言：
:   1.一個經濟搞爛的台灣較易發展成戰爭解決.
:     一個經濟高度發展的台灣反而較不易成為戰爭局面.
  這是哪來的結論？
  北韓經濟爛到一個不行，也沒被戰爭解決
  況且買武器代表經濟下滑嗎？這個連結似乎還有待考慮
  反倒是看著武器越來越爛，消費者信心崩潰
:   2.戰爭會不會發生主要是政治因素.而不是把武器拿來上綱放大.
  軍事是政治的延伸，是施行政治手段的拳頭，是談判的後盾
  沒有國防的國家，根本沒有實力和對方談判
  巴拿馬沒有國防爛，連總統都被美國抓走，哪有什麼籌碼
  瑞士在二戰跟比利時都是中立國，但比利時馬上被併吞了，瑞士沒有
  靠的還是拳頭！
:   3.我國自製武器從換人執政後好像絕跡了.執政黨沒有給個說明.
  自製武器向來就是無法外購時的選擇，現在買得到幹嘛自己做？
  況且我們真的沒自製嗎？你把雲豹、雄風三型、雄風二E、海射型劍二放到哪了
  還是說這麼有雄心壯志要自製潛艦？
:   5.猛將不差餓兵.如果現有資源只能拼經濟或買武器.
:     當然先拼經濟.已經高舉國債還想怎樣?
:     打仗打錢糧.後勤續航力空虛打什麼仗?
  你可以跟那些老到動不了的戰車講這些精神喊話
  不過連第一擊都擋不住也不用續航力
  講這些政治外交搞好就不會打仗的人，腦袋最好想清楚
  假設你是獵人，會打小綿羊還是大野狼？

  不用說三大項目的軍購
  就算是平常的國防預算也低到不行，連保持裝備運作都有問題

  現在民進黨買武器，武器到位的時候很可能是國民黨執政
  但這些都不重要，因為武器保衛的是我們全台人民，不是那個政黨
  武器雖然有可能用來打隔壁的大叔
  但也沒有人規定他只能這樣用
  不管是一國兩制還是保護台灣本身利益
  沒有武力是絕對沒有實力跟對方談的

  小馬哥不是想跟日本嗆聲釣魚台嗎？
  看到那些因為電池老化只能一天潛十小時的潛艇、被電磁干擾雷達看不到的成功級
  應該也只能在嘴巴講講吧

:   6.沒有人是說支持什麼什麼政治人物的方案.
:     是人民覺得執政黨亂花錢太兇.先製造戰爭因素.再恐嚇人民必須買武器.
: ※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言：
: : 我想補充一些東西
: : 1.現任的三軍統帥不是終生職.會換人
: : 2.中共如果發動侵略會在平衡破壞的狀況
: : 3.同2.此時不見得是民進黨執政(我不會對政客有太大的期待.2008如果換人.一樣會過.
: : 只是老美還有沒有耐心就不知道了)
: : 就像首篇推文所言.需要找到平衡
: : 不能光經濟不防禦.也不能光防禦不軍備
: : 至於政治人物說的話.信一半就好.如果現在急著辯護說絕對沒必要.我想過幾年會被他們
: : 甩兩個巴掌([改口改的很快.這大家都知道)
: : 我並沒有說必要或是非必要.但是能討論的事情為何不敢討論?有本事的就拿出各種資料
: : 上去辯論.至少給人民的感覺會好些

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.162.62.76
推 aminitum:自制武器向來就是無法外購的選擇,能買到幹嘛要自己做.
→ aminitum:這句要大大地推.
→ aminitum:其實幹脆連士兵也直接買泰勞就好了. 能買到幹嘛要自己當?
噓 GianniC:哈哈哈  能買到幹麻自己做!!!  這句話真是太經典!!
→ LOVEsandwich:泰勞兵很像立法院有討論過:p
→ LOVEsandwich:國防預算才這麼一點點，你要研發很大型的東西？
噓 asteroth:戰車不能動很多是因為乏人保養
推 gidapops:能用外國工人幹嘛給本國工人飯吃?那美國幹嘛發展軍火業
→ gidapops:發展各種行業是為了增加收入啊 沒收入怎麼買軍火
→ gidapops:美國經濟那麼好 依照你的建議可以跟其他歐美國家買武器
→ gidapops:而不該一直製造武器賣給台灣這種國家 賺進大筆鈔票
噓 asteroth:我們現欠軍人比欠武器多
→ asteroth:請台灣義勇軍趕快投軍報國吧~不然武器買來沒人用
→ LOVEsandwich:武器好說實在軍人不用很多
推 gidapops:現在武器快比軍人多(使用、補給、研發、使用、教授)
噓 asteroth:武器好,沒有保養的人也沒用;而且現在戰鬥機都快沒人開
→ asteroth:原PO要不要鼓吹把戰鬥機器人跟保養機器人一起買
→ digest:沒有兵就不用買武器，那大家投降吧