※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言：
: 有時候真的有感嘆到.東扯西扯一大堆.肯面對現實的沒幾個
: 話說白一點好了
: 如果2008年換國民黨執政.為了保護中華民國.買不買?還是有人真以為現在不買就絕對
: 不買?藉口而已.問題只出在老美的耐心上而已
: 而且我一開始的主題就在於[為何不敢討論?].也沒幾個去注意的
: 現在的狀況叫做意氣用事.就這麼簡單.有資源有能力去討論卻只會在場外放話.代表什麼?
: 以下可能性:
: 1.立場不夠資料沒有.反正高層說反就反.高層說買就買.啥立場都沒
: 2.自己也想買.但是就不給民進黨買.要等到自己執政才去買
那我先請問你 我們有所謂的影子內閣嗎? 是英國的那種!
你先說說民進黨受不受得了影子內閣??
如果民進黨受得了 陳總統的度量也有那麼大 你才有這個資格討論這個問題
你說無關藍綠 很好阿 去向民進黨催生影子內閣的成立阿
不然都公投過了 卻被現在的執政黨解釋成 參考就好
這樣的執政黨有資格說在野黨不做政策討論嗎??
民進黨政府已經信用破產了 難道你不知道嗎??
跟一個已經信用破產的政府談政策辯論 不是傻就是呆
現在還有人好意思問在野黨為何不做政策討論
為何不先問問執政黨的誠信問題呢??
回到軍購 執政黨已經決定用特別預算去買軍購
拜託 用特別預算 請問原提問人知不知道什麼是特別預算??
既然是很重要的預算 而且不是需要立刻生效的
為何不用一般的預算編列??
請注意 就算是民進黨的版本 也清楚的說 這些武器不是立刻可以運來台灣的
也有說軍購的金額是逐年給美國的
逐年給為何不用一般預算??
這是預算的原則問題 為何原提問人不先提這些呢??
為什麼不注重預算的原則問題就先質疑在野黨呢??
執政黨有先充分地解釋為何要用特別預算嗎??
如果原提問人能了解為何執政黨當初為何要用 特別預算
而且你認為合理 也願意告訴各位網友與我
那我願意在談下去
買東西的錢都沒著落 或是來源不正確 根本不該談哪些該買
更別提是否有買貴的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.88.151