噓 w5553819:你擺明就沒看清楚.你認為不合理.所以才要立委去討論 12/22 21:25
→ w5553819:看何處不合理.改成大家都能接受的方案.而不是這樣搞 12/22 21:26
※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言：
: ※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言：
: : 那我先請問你 我們有所謂的影子內閣嗎? 是英國的那種!
: : 你先說說民進黨受不受得了影子內閣??
: : 如果民進黨受得了 陳總統的度量也有那麼大 你才有這個資格討論這個問題
: : 你說無關藍綠 很好阿 去向民進黨催生影子內閣的成立阿
: : 不然都公投過了 卻被現在的執政黨解釋成 參考就好
: : 這樣的執政黨有資格說在野黨不做政策討論嗎??
: : 民進黨政府已經信用破產了 難道你不知道嗎??
: : 跟一個已經信用破產的政府談政策辯論 不是傻就是呆
: : 現在還有人好意思問在野黨為何不做政策討論
: : 為何不先問問執政黨的誠信問題呢??
: : 回到軍購 執政黨已經決定用特別預算去買軍購
: : 拜託 用特別預算 請問原提問人知不知道什麼是特別預算??
: : 既然是很重要的預算 而且不是需要立刻生效的
: : 為何不用一般的預算編列??
: : 請注意 就算是民進黨的版本 也清楚的說 這些武器不是立刻可以運來台灣的
: : 也有說軍購的金額是逐年給美國的
: : 逐年給為何不用一般預算??
: : 這是預算的原則問題 為何原提問人不先提這些呢??
: : 為什麼不注重預算的原則問題就先質疑在野黨呢??
: : 執政黨有先充分地解釋為何要用特別預算嗎??
: : 如果原提問人能了解為何執政黨當初為何要用 特別預算
: : 而且你認為合理 也願意告訴各位網友與我
: : 那我願意在談下去
: : 買東西的錢都沒著落 或是來源不正確 根本不該談哪些該買
: : 更別提是否有買貴的問題
: 你別看不清楚文章就急著回
: 就事論事時就一定要提到陳水扁或是民進黨?兩邊的支持者相似到我都不知道該說什麼好了
: =====>[為何不討論?]<=====
: 看清楚我原文的用意再回也不遲.整天想著搞政治鬥爭.難怪台灣會亂
我認為你才是故意來討戰的
我已經回的很清楚了 你一點也沒看清楚就急著回
w5553819 網友 請問你 你真的有看我的文章嗎??
如果看了 為何不說說 軍購的錢合不合理??
一個人沒衣服穿 將來天冷會凍死 不代表現在他就可以去搶錢來買衣服穿
今天
現在的執政黨
告訴全民現在不買武器 將來兩岸軍力會失衡
所以就表示現在可以亂用特別預算來買武器??
如果 w5553819 網友認為可以這樣用特別預算 而不用一般預算是合理的
請具體說明 別打馬虎眼
等確認了財源沒問題後 才是討論該買什麼武器的時候??
等知道該買哪類武器的時候 才能比較有沒有買貴了
請 w5553819 說明 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.88.151