Re: [轉錄]Re: [轉錄][心得] 我反軍購的理由

[asbak (look)]

※ 引述《freedomtw (鄉民們 戰吧~)》之銘言：
: 打中共和伊拉克完全是兩回事
: 對伊戰爭 戰場在伊拉克
: 能說打就打 說停就停
: 但中共有越洋飛彈 戰場擴及美國本土
: 美國一個雙子星就搞的人心惶惶了
: 中美開戰中共絕對死很慘 美國也不會好過
: 絕對比對伊拉克傷的重

唉  我用個比喻  就用我的比喻來放大  Orz

我想各位的爭點在於  台灣的抵抗能力在共軍攻擊下
堅持超過一周時  美軍或日軍會否馳援台灣

我認為會  有人認為不會

我的肯定意見來自於美國的戰略思想：
在遠東的日本附從國、歐洲廣泛性的盟國  以及中東不穩定
的阿拉伯盟國  這三個全球正面的基礎上  保衛不受攻擊的
美國本土  以獲得美國國家的最大利益  並且保證民主制度
在全球的擴張

對於美國來說  南韓反美親共的勢力是越來越明顯且不可逆
了  新加坡跟整個東協美國也越來越使不上力了  那麼美國
在東亞還剩下什麼?  不就是台灣跟日本了嗎  所以美國不
會坐視台灣的武裝淪陷  只要台灣撐得到一周的時間  等到
美軍展開對中國的攻擊部署

認為不會的人認為  美國何必冒著本土被攻擊的危險  去打
另一場越戰或韓戰呢?  協防台灣根本是對美國國力的嚴重
損害  但是對於美國來說  一旦從台灣退卻  便會造成美國
太平洋防務的吃緊  這點我想是"美軍必不支援論"者第一個
無法解釋的  中共的長程飛彈既然可以打擊美國西岸  得到
台灣之後不就可以打的更遠嗎?  這點要如何解釋?  再者
中共的獨裁體制擴張  對美國以民主立國的精神是有刺激性
的  就跟美國與台灣曖昧甚至力挺的關係會激怒中國的民族
主義一樣  美國在伊拉克、科索沃並沒有退卻  反而打了幾
場爛仗  美國在二次大戰、越戰、韓戰、阿富汗、兩次伊拉
克、科索沃等戰爭都積極介入  以此歷史的美國傳統來看
第二點"美軍必不支援論"者又該做何解釋?  第三個問題是
如果日本出兵支援台灣怎麼辦?  美軍在條約規範下  不得
不被迫出兵  這個第三點又該忽視嗎?  台灣是美國輸出的
民主轉型最成功的典範  要一個威權國家併吞美國一手養大
的民主台灣  讓美國招牌砸爛  我覺得這是第四點疑問

認為美國不會支援台灣的人又以為  美國軍購的要價居高不
下  為何可以說美國願意在台灣戰爭發生時支援台灣?  憑
什麼?  但是各為別忘了美援年代  美國償付了多少投資與
協助在台灣身上?  台灣的高額軍購費用對美國來說  應該
是個長期投資的收益  而非是拒絕在戰爭時協防台灣  這兩
者中間的邏輯關係  並沒有辦法證明美國必不支援說

如果動用到核子彈  那麼美國會不出兵嗎?  我認為為了避免
美國本土的傷亡  美國會發射足額的核子彈頭  攻擊中共的
所有核子彈儲集場  事實上台灣若遭中共武裝攻擊  帶給美
國必然的傳統武力兵員損失  美國也會加倍討回來  沒有不
戰損的戰爭  而且只要中共發動了攻台戰爭  美國就取得了
戰爭正義的旗號  在國內可以壓制兵員損傷的反戰聲音  等
到傷兵太多  導致美軍撤退時  中國沿海早就爛光了  美軍
真的不敢出戰嗎?

歷史上有名的張博倫姑息主義導致了第二次世界大戰  美軍
指揮者與美國總統不會不記得  美國今日壓抑台灣獨派與中
共武統的動作  就是在消除姑息主義的弊病  讓主導權歸制
在美國手上  美國的戰爭指導原則包含了世界均勢、全球和
平的思想  不只是單純的美國利益至上而已  如果台灣被中
國武裝佔領  導致日本軍國主義強化  脫離美國的領導與制
約的話  美國的遠東之錨就斷了  台灣解放後的骨牌效應
美國是不會樂見的  故而我認為美軍應會參戰  只要台灣能
夠支撐一、兩個禮拜

在來我們看看日本的戰略  日本的防務戰略已經從北向防俄
轉向積極防西、防南的對中防禦指導  台灣的解放化對於日
本一貫的"與中國平等"之外交方針  是很大刺激  為什麼中
共武裝侵入台灣的戰犯可以活生生地放話、諷刺日本首相朝
拜已死很久的甲級戰犯?  日本的軍國主義在中共犯台之時
就是復活之日  台灣對日本來說佔據了其東南生命線  當初
日本侵犯珍珠港是為了美國的石油斷絕政策  中共侵台導致
的石油斷絕效應對於日本來說  也必然導致戰爭  既然民主
台灣已經滅亡  那麼讓日本接管  有何不可?  由於台灣的
喪失對日本有非常大的戰略損失  日軍假借同盟名義支援台
灣  以加強其生命線之安全  是很合理的  共軍面對海空軍
不惡的日軍可以應付得了嗎?  這時候日軍若要求美國履行
盟約  那麼一個中國可以打贏美日同盟嗎?

中國的戰略是以首都為中心  防禦整個圓周的邊界  在台灣
是最後一個漏洞  東北、西藏、中亞、西南的洞都補好了
所以現在可以專心對付台灣  但是中共攻台的時候  就是擴
大對日漏洞的時候  日軍固然可以南向從側面阻撓共軍  也
可以冒進圍魏救趙  中共攻台無不以速戰速決為最高目標
就是這個道理  因為中共也知道  一旦武裝犯台  美日就會
插手  這個插手的機率很高很高  不然就不必搞什麼對美投
射飛彈、斬首行動、速戰速決的戰略指導了  中共高層不會
不設想盟軍馳援台灣的機率  我不知道各位為何會猜想或堅
定地說"美國會幫台灣打仗嗎?"  這個問題  中共是不問的
台灣高層建軍者也是不問的  很清楚  就是會幫  不然我們
也不會聽到國防白皮書說什麼"決戰境外"了  台灣的境外就
是短短的台灣海峽  看不懂"決戰境外"只是場面話的意思
我也不知道該說些什麼了

我認為  現在的懷疑論者設問"美軍必不來援論"  其實是落
入了假象的迷思  以為美軍必不來援  所以我們也不必凱子
軍購  但是這個邏輯恰恰相反  是因為台灣不軍購  讓美國
認為台灣沒有自我防衛決心  所以來援機率降低  以這個美
國對反軍購的困惑為基礎  很多人誤以為美軍是不會支援台
灣的──不管台灣撐了多久──其實恰恰是相反的  美軍是
必然馳援的  只要台灣撐得夠久、自我防衛的決心和行動夠
強  美軍必然馳援  各位以為共軍侵台  殺了100~1000個人
美國民心會爽嗎?  只要共軍主動攻台  而台灣撐得住一、
兩週  台灣軍民死了1000人以上  美國、歐洲、日本都會支
持台灣  這就是民主國家與國際現實  中共的戰爭指導要求
速戰速決、射程涵蓋美國  台灣建軍的指導要往海空建構、
要撐過一周的時間  其目的都是為了美國必然馳援台灣的問
題  關於這點  我認為事實跟我所想的大致上沒有出入  不
然現在街上早就是解放軍滿街跑了  幹麻還"寄希望於台灣
人民"呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.64.149
→ guest001:真的打成這樣台灣會只有死1000人嗎
推 VersaceII:他應該是少打了個萬字
→ guest001:而且不管死多少人台灣經濟大概會倒退20年以上
→ guest001:算了，反正有些人的想法就是台灣即使變的跟東帝汶一樣
推 HaHaSue:我比較好奇美國政府怎麼面對排山倒海的國內反戰壓力，畢竟
→ guest001:也要獨立，我是不能認同就是
→ HaHaSue:這是跟老共打，不是跟伊拉克打
推 dulang:哈哈哈哈哈，最好是這樣，這個世界還有正義
→ HaHaSue:老美跟老共打到死，利益上的維護是否就真的足以彌補戰爭
推 bini:軍購不用買了解放軍比較好打台灣阿
→ HaHaSue:所帶來的各項損失（人命、世界經濟、政治動盪）
→ HaHaSue:現在只是在討論老美來不來吧？這會影響到軍購的方向
→ bini:總比投降好
→ guest001:我個人認為老美頂多只會有物資與情報支援而已
→ HaHaSue:沒人說要投降阿=_=
→ guest001:他不會想與中共正面衝突的
→ guest001:反正就是香港第二與東帝汶第二，看大家要選哪個XD
→ HaHaSue:美國之前的確是積極介入戰事沒錯...不過落跑的紀錄也..ORZ
→ guest001:而且我認為如果真的美國與中共為了台海問題交戰
→ guest001:戰場會是在台灣
→ bini:在哪都一樣 台灣一定要想辦法抵抗中國侵略
推 dulang:走嘍，大家去西門町撿炮彈啦
推 HaHaSue:樓上的..你到底住哪阿？@@
→ dulang:101大樓上開好大的花啊，耶，那是美國炸的
→ dulang:我是潛伏在台北市的 情資人員，謝謝
→ guest001:呵，bini兄不知道住哪裡
推 HaHaSue:唷~~第五縱隊~~~XD
→ bini:住台灣阿 難道不用抵抗中國侵略嗎? 又不是中國人
→ guest001:那你們加油吧....
噓 GianniC:為什麼美國不出兵阿富汗  車臣抵抗蘇聯??
→ GianniC:不同級的對手不用拿出來類比  貽笑大方!!