→ digest:軍購的潛艇就是攻擊性 也沒過阿 12/23 00:34
終於拜讀了您(asbak)的文章，果然擲地有聲，不同於一般支持軍購文章。
不過從您的字裡行間，我猜您大概是這方面領域的研究者，論點大約不超課堂觀點。
其實您的觀點大約是Huntington派的美國學者思想，站在美國利益上分析全局局勢
但是我覺得您的觀點其實有許多值得商討之處。
首先您的思想架構是中美利益必然是衝突的，所以美國要維持台海的區域均衡。
但是這個世界是動態的，您應該知道台灣曾經是美國第7艦隊駐防地，
然而當美國的中國政策轉變後，美國就只保留日韓跟菲律賓的駐軍了，
所以美國的中國政策其實一直都在變，不是永遠都是這樣固定的關係架構。
再者，中美間的貿易依存度超過台美，而且中國是聯合國的常任理事國，
再加上美國近來與歐盟關係交惡，中國又與歐盟有合作協定，美國出兵會很容易嗎?
況且別忘了還有俄羅斯這個國家，它再怎麼衰弱，但曾經是與美對抗的超強，
中國軍力跟科技的大幅提昇，其實跟俄羅斯這個國家很有關係，北韓與中國又是馬吉
如果北韓問題不解決，您覺得美國能夠抽調日韓的兵力協防台灣嗎?
第三，國防武器採購沒有人會反對，個人反對的是目前政府的軍購政策，
我也非常同意您軍購喝阻的概念，因為這是很多美國60年代教科書的經典理論，
但是我的看法是，臺灣需要的是能夠反擊的武器，也就是有位網友說的，
能夠讓戰爭不要只在台灣領域內打的武器，也就是攻擊性武器，
如果只是防禦性武器，臺灣不僅要承受傷人自傷的代價，
就算我們擋住了，也等到美國的援助，我們可能已經損失掉復原的能量
還記得幾年前我們只倒了一隻電塔就造成全國性大停電的事了嗎?
臺灣承受不住在台灣本土打仗的壓力，所以我們如果一定要買武器，
就要買讓老共害怕不敢發動攻擊的武器，這是我們質疑政府軍購內容的重要原因
總之說美國一定會出兵還是不出兵都只是我們個人的分析，
不要忘了政治人物說的話都會臨時改變了，何況是國與國之間的關係
今天即使美國總統布希在這裡宣布他保證美國一定出兵防衛台灣，
我們也不可以高枕無憂的等待美國救援，而是我們必須思索平自己力量防衛的最大可能
然後才能期待其他國家的加分幫助
--
受苦的人對基督說你愛我們嗎？
基督垂淚不語。
雅思多(Asteroth)說你們愛我吧~
因為我會讓你們像愛自己一樣愛我(MSN:asteroth921@hotmail.com)
真相在這裡http://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142
→ mdm:報告....看不出大大是在回誰的文章 12/22 23:15
※ 編輯: asteroth 來自: 210.58.158.142 (12/22 23:17)