Re: [問題] 請問有反對軍購「付委」討論的理由嗎？...

[plasma (New Order)]

※ 引述《geesegeese (毆)》之銘言：
:  講一堆反對軍購的理由...
:  那請問反對付委討論與必須「拒審」41次的理由是啥呢？
:  這個有沒有高人答辯一下...
:  反對軍購的人為啥不付委後 全案三讀時通通刪除
:  為什麼非要卡在程序委員會呢？...

我推測的理由是 程序委員會列席人數遠少於院會

黨中央和黨鞭容易掌控局面 確保那幾位立委不跑票

尤其程委會幾個藍軍立委大概都是深藍 更沒有困難

一旦進入國防委員會審查 美國的壓力先不談

在審查程序上就很可能出事 例如被突襲而逕付二讀

院會100多個立委要確保每一個都投下反對票 很難

一次兩次也許可以 但在院會和國防委員會之間來回幾次下來

每次都得甲級動員 難保沒有失誤的時候



這樣作雖然很保險 但也同時犧牲理性討論的空間 我不以為然

重大政策如軍購不該有「全有全無律」這種東西存在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.188.112
推 geesegeese:好理由！但真的沒有理性討論空間? 另外，不三讀怎知凱ꄠ
※ 編輯: plasma          來自: 222.157.188.112      (12/22 23:45)
→ ajack720:國家財政陷入窘境，付不起6108就是付不起。
推 plasma:6108是多久以前的數字了 不看新聞的啊?
→ ajack720:國家有錢時花貴的價錢買F-16也沒看有多大反對聲浪
→ ajack720:降成3000憶也一樣，現在沒那種財政能力。
推 plasma:那就有勞你舉出具體數字來證實你的觀點了
推 plasma:你知道P3C只要400億就能成軍嗎 不買潛艦無妨 連P3C都不行?
→ ajack720:"只要"400億...花大錢買一個停產的東西
→ ajack720:就算P3C比較實用，但和其他項目綁在一起，命運當然一樣
推 plasma:所以我說應該協商解決 而非置之不理 聽懂嗎?
推 plasma:停產? 美軍都還在用 還得用上至少10年 你看不起它?