Re: [問題] 請問有反對軍購「付委」討論的理由嗎？...

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《plasma (New Order)》之銘言：
: ※ 引述《geesegeese (毆)》之銘言：
: :  講一堆反對軍購的理由...
: :  那請問反對付委討論與必須「拒審」41次的理由是啥呢？
: :  這個有沒有高人答辯一下...
: :  反對軍購的人為啥不付委後 全案三讀時通通刪除
: :  為什麼非要卡在程序委員會呢？...
: 我推測的理由是 程序委員會列席人數遠少於院會
: 黨中央和黨鞭容易掌控局面 確保那幾位立委不跑票
: 尤其程委會幾個藍軍立委大概都是深藍 更沒有困難
: 一旦進入國防委員會審查 美國的壓力先不談
: 在審查程序上就很可能出事 例如被突襲而逕付二讀
: 院會100多個立委要確保每一個都投下反對票 很難
: 一次兩次也許可以 但在院會和國防委員會之間來回幾次下來
: 每次都得甲級動員 難保沒有失誤的時候
: 這樣作雖然很保險 但也同時犧牲理性討論的空間 我不以為然
: 重大政策如軍購不該有「全有全無律」這種東西存在

是的, 程序會人比較少容易封殺, 這一點應該是主要淵銀

不過國親反對軍購列特別預算也是一個原因
一讀只能決定退回程序會或通過
常設委員會以及二讀會的條文審查對於預算案只能予以刪除, 無法變更科目
更無法將特別預算變成一般預算

簡單的講, 如果要達到國親要求的將特別預算改列一般預算
軍購案一定會再經過退回重編, 然後再重新送程序會的流程
就國親的立場來講, 讓列為特別預算案的軍購案進入一讀, 根本只是浪費時間
王金平前天說何必這樣的原因也在這裡

其實國親和執政黨在軍購案上, 可以說就像兩個小孩子在鬥氣
一邊一定不要給他進院會, 而另一方則一定要用特別預算案進院會
修改為一般預算案的妥協考量並不存在執政或在野黨任一方的腦子裡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.149.165
→ asteroth:其實編什麼預算也還是軍購,朝野還是要角力給支持者看
推 plasma:鬥氣是因為騎虎難下了
→ asteroth:如果編一般預算過了,綠軍還是會大肆宣揚,藍軍受得了嗎
→ asteroth:所以現在兩邊其實都騎虎難下,只有等待意外的奇蹟了
→ mdm:小小猜測意外的奇蹟...美國同意賣給台灣的軍備買一送一
→ geesegeese:I陷入一個邏輯錯誤..只能退回？ 難道不能全數刪除？
→ geesegeese:附帶決議改列為年度預算..？ 一定要退回？