推 ppit12345:這感覺讓我想起某些國際性公約,真的讀完出來後, 12/23 18:14
→ ppit12345:好像一切都偏離了現實的感覺XD. 12/23 18:15
推 porching:直接散會真的會比較快? 比較能做多一點的事? 12/25 03:02
※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: 是的, 程序會人比較少容易封殺, 這一點應該是主要淵銀
:
: 不過國親反對軍購列特別預算也是一個原因
: 一讀只能決定退回程序會或通過
: 常設委員會以及二讀會的條文審查對於預算案只能予以刪除, 無法變更科目
: 更無法將特別預算變成一般預算
:
: 簡單的講, 如果要達到國親要求的將特別預算改列一般預算
: 軍購案一定會再經過退回重編, 然後再重新送程序會的流程
: 就國親的立場來講, 讓列為特別預算案的軍購案進入一讀, 根本只是浪費時間
: 王金平前天說何必這樣的原因也在這裡
:
: 其實國親和執政黨在軍購案上, 可以說就像兩個小孩子在鬥氣
: 一邊一定不要給他進院會, 而另一方則一定要用特別預算案進院會
: 修改為一般預算案的妥協考量並不存在執政或在野黨任一方的腦子裡
: → geesegeese:I陷入一個邏輯錯誤..只能退回？ 難道不能全數刪除？ 12/23 00:53
: → geesegeese:附帶決議改列為年度預算..？ 一定要退回？ 12/23 00:54
請你先搞清楚 一讀 跟 常設委員會以及二讀會的條文審查 在做什麼
我講的很清楚, 只能退回的是一讀
而只能予以刪除的是常設委員會以及二讀會的條文審查
而不管經過哪個程序, 軍購案要從特別預算改成一般預算, 都必須從程序會開始跑
就國親的立場, 如果要預算案刪除之後再重跑, 當然是一開始就退回比較快
另外, 爭議法案在沒有共識的情況下進入條文審查是非常曠日費時的事情
如果軍購案真的進入二讀, 就準備看軍購案長期躺在二讀會吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.149.165
※ 編輯: IBIZA 來自: 218.174.149.165 (12/23 01:15)