→ kplin:舉手問 買P3C 不如直接買潛艦? 12/23 12:31
推 calase:如果照原PO的講法,應該說P3C是為了水面戰艦而存在的 12/23 13:28
※ 引述《ttakrommel (ttakrommel)》之銘言：
: 這次的軍購內容 主要有P3C 愛國者3 柴油潛艦
: 其實我是反對這次軍購的
: 中共目前來說對我們最大威脅的是中共的飛機
: 這次的軍購內容 除了愛國者3會對空防有點幫助以外 其實制空都沒啥用處
: 最近大家一值在強調496枚飛彈 愛國者3似乎也是為了飛彈買的
: 其實496枚飛彈又怎樣呢
你是深思熟慮過的人，所以你知道飛彈不能佔領土地也不能擊敗敵人，
但是台灣有某些地點需要更多的時間，愛國者不是買來反飛彈的，是讓
這些地點上的單位有更多的緩衝時間。
: 如果我們沒有制空權 中共根本不會用到飛彈
: 台灣和中國很近 飛機飛過來和飛彈過來我們的反應時間都不會太多
: 如果我們沒有制空權 根本不用飛彈那麼貴的東西 用飛機轟炸便宜很多
: 目前台灣的空防 制空權能保有幾小時呢?
: AIM-120 麻雀 劍2多久會打完呢?
制空權的維護不是只靠戰機，台灣是個防空飛彈密度高得離譜的地方，
即使是戰機的飛彈打完，防空飛彈仍然對中國戰機有嚇阻力，鷹式飛彈
或許打不中 SU-27，打轟炸機跟運輸機十拿九穩。而這些防空飛彈陣地
與雷達，是愛國者保護的重點。
在戰機方面，飛彈的數量並不是問題，一旦有潛在威脅時，飛彈可以用
空運的方式從其他地方緊急運來；另外一個常被忽略的問題是在同一個
時間內，能在天上的飛機數量是受到限制的，對岸的機海戰術如果考量
空域容量限制，難度非常高。
: 還有P3C是為了對方的潛艦而設的
: 對方的潛艦主要的功能應該是封鎖台灣和保護登陸的船隊
對方的潛艦對我方的艦隊是一個很大的威脅，P3C 是為了改善這個窘境
而購買的。我們需要的不只制空權，也必須對抗中國的水面艦隊。如果
我們的艦隊不能出港只能停留在港口，這時中國的飛彈數量就會是嚴重
的威脅，因為我們的艦隊跟坐在哪裡等死的鴨子沒兩樣。
P3C 的巡弋空域不應該是台灣海峽，因為台灣海峽的深度並不適合潛艇
發揮戰力，說得難聽些，潛艇進入台灣海峽跟送死沒什麼兩樣。P3C 的
存在是為了確保我們艦隊所在的海域不會有敵人潛艦的威脅，不然即使
有紀德艦或是未來的神盾，都無法提供足夠的防空力量，因為敵人潛艦
的數量是一個重大的威脅。
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132