武力與經濟.國家與政黨

[w5553819 (呆呆鴻)]

發展武力跟經濟是否有衝突.這點從瑞士就能得知

為何一個國家可以從十九世紀以來躲過戰禍?絕對不是因為他們宣稱中立.而是他們具有
強大的自我防衛力量

經濟的問題歸經濟.與武力並無本質上的衝突.民進黨在經濟上的缺失.並不足以構成不買
的理由.更何況他也不可能永遠執政.政黨輪替才是民主的常態
(當然.小國自己發展的費用極高.購買自己無法生產的武器也是方法之一)

不能光拼經濟而不發展武力(科威特).也不能光武力不顧經濟(北韓).這兩個例子都是十分
明顯的極端


再者.提到政黨與國家的部分.我先前曾經說過.民進黨不可能永遠執政.當政黨輪替時.買?
不買?

現在已經不是黨國一體的時代了.不管藍還是綠.都只是中華民國中的一個環節.而非主體.
如果面對外敵而不同心.無疑自取滅亡

舉個例子好了.我與我妹在家裡時時常有所衝突.更甚者曾經拿刀械攻擊對方.所有你們想
的到的惡言惡語我們都曾經朝著對方吼過

但是這僅限於家裡.而且是門關起來的時候.逢年過節如不幸碰上交惡已久的遠親.依然是
砲口一致對外

藍綠的關係就如同兄弟.雖然不合.但是要吵關上門來慢慢吵.而非胳臂向外彎.最後倒楣的
還是中華民國這個家庭.而不是那個惡霸遠親

要反對是常態.但是不能根本大原則都忘了(看著蔣中正遺訓).外敵還是要阻擋的



再者.提到封殺的部分.我想國民黨也有其道理.但是這是說不出口的

現在的狀況就如同法官要判被告罪行

法官:你有罪!

被告:我犯了哪一條.是否能說明?

法官:不管啦!我說你有罪就是有罪

被告:至少讓我知道我....

法官:反正我認為你有罪就對了!退庭!


這如何想都是絕對不合理的狀況.我想國民黨如果2008執政.軍購一定會買
(只是凱子軍購的定義由他們決定.之前都說支持軍購.不支持凱子軍購了)

如果現在面對面批.以後自己的立場反而會站不住腳.等同拿磚塊砸自己的腳一般




現在唯一擔憂的問題在於.現在如果不討論出個合理的方案.到時如果換人上去.軍購能
透明化嗎?能讓人民接受嗎?不能老是黑箱作業

該討論清楚的.還是要討論.僅對於不願意討論這點提出抗議(這點不分藍綠.該討論就是該
討論)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.121.211.27
推 aminitum:衷心祝福您的家庭可以和睦相處.兩岸的問題是國際角力造成
→ aminitum:的.很難解是有原因的.可是家庭關系就不一樣.和妹妹動刀子
→ aminitum:還有"交惡已久的遠親",很難想象和陌生人的關系能怎樣好
推 jlve:國家貧窮,沒有錢是什麼都無法做得好
→ jlve:貧窮是最根本問題
噓 GianniC:很多人都迴避一個本質  即使要買軍購  為什麼要用特別預算
→ GianniC:再者  有沒有更有效率的軍事預算選項??
→ GianniC:隨便拿了美國報價單就要台灣百姓照單全收  這不是凱子是
→ GianniC:是什麼??  不是亂花錢買軍購才叫做有心防衛台灣!!!
推 zzzaaazzz:幫你推吧...無奈..
推 GaoGaiGar01:推回來 那個6108還有議價空間 你買進口車是不是買貴?
噓 yzfr6:負債很可怕,還是量入為出好,花錢之前先惦惦自己有幾兩重吧