推 jlve:經濟不搞好,人民是窮死,而不是戰死 12/23 12:32
推 GianniC:以後沒錢買武器不是一樣可能戰死 難道用阿扁的流言攻擊?? 12/23 12:34
推 yzfr6:這篇比較有理 12/24 03:36
※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言：
: 發展武力跟經濟是否有衝突.這點從瑞士就能得知
: 為何一個國家可以從十九世紀以來躲過戰禍?絕對不是因為他們宣稱中立.而是他們具有
^^^^^^^^ 應該改成不只
: 強大的自我防衛力量
強大的防衛力量必須建立於強大經濟上，或者你要建立在債務上？
: 經濟的問題歸經濟.與武力並無本質上的衝突.民進黨在經濟上的缺失.並不足以構成不買
可是錢只有這麼多，勢必會互相排擠
就算適用借錢的方式買，不只要還，還要加上利息
面對中國大陸，我們當然必須要自保
如何自保，我相信立法院會為人民把關
今天立法院沒讓軍購案通過，代表了多數民意不希望他通過
（或者是不希望以目前的計畫通過）
既然如此，行政院就該放棄，不然就請檢討你的計畫，
一直檢討/修改到立法院能接受為止
民進黨在經濟上的缺失，不構成不買的理由？
我的看法是，民進黨在經濟上的缺失，造成了我們能用來買軍購的資本變少--- 一
加上軍購案害台灣之前被美國當成地球第一冤大頭，人民不信任 --- 二
由一、二兩點，仍然不構成不買的理由，但構成立法院以最嚴格標準審核的理由
: 的理由.更何況他也不可能永遠執政.政黨輪替才是民主的常態
: (當然.小國自己發展的費用極高.購買自己無法生產的武器也是方法之一)
: 不能光拼經濟而不發展武力(科威特).也不能光武力不顧經濟(北韓).這兩個例子都是十分
: 明顯的極端
經濟優先，經濟起來前請不要花「過多」的錢建構武力.
我相信目前立法院的把關.. 因為他們是由人民選出來的...
因為隨便一個立法委員滿意度都超過10%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.136.167
※ 編輯: wkwtb 來自: 210.240.136.167 (12/23 12:27)